Fiscal General James toma medidas para ampliar el acceso al aborto
A medida que se cierne el fallo de la Corte Suprema sobre el aborto, la legislación presentada por el senador estatal Cleare y el asambleísta González-Rojas proporcionará acceso al aborto a neoyorquinos de bajos ingresos
El programa también brindará financiamiento para apoyar la mayor demanda de servicios
de aborto de personas que viajan a Nueva York desde otros estados Que Prohibición del Aborto
NUEVA YORK — La procuradora general de Nueva York, Letitia James, la senadora estatal Cordell Cleare, y la asambleísta Jessica González-Rojas anunciaron hoy nueva legislación para establecer un programa estatal que brinde recursos financieros a los proveedores de servicios de aborto en Nueva York. El Programa de Libertad y Equidad Reproductiva proporcionaría fondos para proveedores de abortos y organizaciones sin fines de lucro para ayudar a aumentar el acceso a la atención, financiamiento para la atención del aborto sin compensación y sin seguro, y proporcionar recursos para apoyar las necesidades de las personas que acceden a la atención del aborto. Si la Corte Suprema de Estados Unidos revoca Roe v. Wade en las próximas semanas, se eliminará el derecho federal fundamental al aborto, lo que restringirá la capacidad de las personas de todo Estados Unidos para acceder a abortos seguros y legales. El Programa de Libertad y Equidad Reproductiva apoyaría el acceso al aborto para neoyorquinos de bajos ingresos y también proporcionaría apoyo financiero para la afluencia de personas que vienen a Nueva York desde otros estados que prohíben el aborto.
A medida que los estados han aprobado leyes que restringen el acceso al aborto, el número de personas que viajan a Nueva York para recibir atención ya ha crecido. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en 2019, nueve por ciento o 7 mil de los procedimientos de aborto realizados en Nueva York fueron para personas de fuera del estado. Si se vuelca Roe v. Wade, es probable que ese número aumente a más de 32 mil procedimientos al año de individuos que viajan solo de Ohio y Pensilvania a Nueva York, según el Instituto Guttmacher. Actualmente hay 22 estados que cuentan con leyes o reformas constitucionales que ya existen que les permitirían prohibir el aborto si Roe es volcado o debilitado. Hay otros cuatro estados que probablemente prohibirán el aborto en ausencia de protecciones federales. Estos 26 estados son el hogar de más de 40 millones de mujeres en edad reproductiva.
“Sabemos lo que sucede cuando las mujeres son incapaces de controlar sus propios cuerpos y tomar sus propias decisiones y no vamos a volver a esos tiempos oscuros”, dijo el Fiscal General James. “Nueva York debe liderar la lucha para mantener el aborto seguro y accesible para todos los que lo buscan y esta legislación encabezada por el senador estatal Cleare y la asambleísta González-Rojas garantizará que los neoyorquinos de bajos ingresos y las personas de los estados que prohíben el aborto tengan acceso a la atención que necesitan y merecen. No importa lo que pase en las próximas semanas, Nueva York siempre luchará para proteger nuestro derecho a tomar decisiones sobre nuestros propios cuerpos y ampliar el acceso a esta atención crítica y salvavidas”.
La legislación anunciada hoy, y originalmente convocada por el Fiscal General James el año pasado, busca un Programa de Libertad y Equidad Reproductiva dedicado dentro del Departamento de Salud del Estado de Nueva York (DOH) que brinde fondos a proveedores de abortos y organizaciones sin fines de lucro para aumentar la capacidad de los proveedores y satisfacer las necesidades de atención presentes y futuras. El programa proporcionaría financiamiento para la atención del aborto no compensado independientemente de la capacidad del paciente para pagar la atención o su estado de seguro. Por último, el programa busca atender las necesidades de atención al aborto de individuos de fuera de Nueva York otorgando fondos de subvención a organizaciones sin fines de lucro que brindan apoyo a personas que viajan a Nueva York. Para proteger la privacidad de las personas que buscan atención, la legislación prohíbe al Estado rastrear la información personal de los pacientes a través de los proveedores que reciben fondos del programa.
“La atención a la salud es un derecho humano fundamental y el aborto es un aspecto esencial de la atención de la salud de las mujeres”, dijo la senadora estatal Cordell Cleare. “Estoy orgulloso de patrocinar nueva legislación —El Programa de Libertad y Equidad Reproductiva— que garantizará que en Nueva York protejamos, apoyemos y financiemos proactivamente todos los aspectos de la atención médica de las mujeres, incluidos los servicios integrales de aborto. No vamos a estar sujetos a los caprichos arbitrarios de una Suprema Corte politizada ni podremos financiar los servicios de salud a través de la recaudación de fondos privados — ¡nuestras mujeres merecen algo mejor, y la justicia y la equidad lo exigen!”
“Uno de nuestros mayores temores en generaciones se está haciendo realidad: La Suprema Corte anulará Roe v. Wade”, dijo la asambleísta Jessica González-Rojas. “Millones que viven en estados hostiles al acceso al aborto buscarán esa atención en otros estados. Nueva York debe ser líder en este momento y prepararse para la inminente necesidad. Es por ello que me enorgullece haber introducido legislación para crear el Fondo de Libertad y Equidad Reproductiva, que ayudará a atender esta necesidad proporcionando financiamiento a los proveedores y atendiendo las necesidades prácticas de los pacientes. Es un honor para mí estar junto a nuestra Fiscal General Letitia James al hacer un llamado a todos mis colegas electos para que lo apoyen, para que se apruebe y se firme como ley. Lo más importante es que estoy pidiendo que invirtamos los recursos necesarios para apoyar a nuestras hermanas y hermanos en toda esta nación. Nuestras comunidades necesitan una acción real por parte de nuestro estado y este fondo garantizará que Nueva York sea un estado de acceso seguro cuando la Corte Suprema nos haya fallado”.
“Quiero agradecer al Fiscal General James, al senador Cleare y al asambleísta Gonzalez-Rojas por continuar el papel del estado de Nueva York como líder para garantizar el acceso al aborto y a la atención de salud reproductiva”, dijo la senadora estatal Liz Krueger. “En este momento crítico Nueva York debe garantizar el acceso tanto a neoyorquinos como a refugiados de otros estados a los que se les están negando sus derechos básicos”.
“Cuando se trata de derechos reproductivos, la Suprema Corte ha indicado que va a fallar a las mujeres estadounidenses”, dijo la asambleísta Rodneyse Bichotte Hermelyn. “Pero, donde falla la Suprema Corte, Nueva York no lo hará. Esta legislación dirá que te respetamos, no importa quién seas, no importa cuál sea tu color de piel, o a qué fe te suscribas o a la que no te suscribas. Esta legislación dirá: 'Creemos que tiene derechos inalienables, derechos que no pueden ser reemplazados por su gobierno'. La autonomía corporal es un derecho para todos los estadounidenses. Las razones de su decisión son, en última instancia, solas de ella. Negar esta elección es negar la libertad y la igualdad de uno”.
“El acceso a una atención de salud de calidad es un derecho humano básico”, dijo la asambleísta Stefani L. Zinerman. “El Programa de Libertad y Equidad Reproductiva es un paso hacia el establecimiento de un sistema que no sólo apoye el derecho de una mujer a elegir, sino que reconozca que la atención universal de la salud es fundamental para el éxito de nuestra democracia. Actualmente, existe un reto a la constitución de nuestro país ya que el máximo tribunal del país considera ignorar las voces, la sangre, el sudor y las lágrimas de millones de estadounidenses que han luchado por la equidad en el cuidado de la salud desde el siglo pasado. No hay tiempo como el presente para cobrar adelante con una legislación que proteja los derechos de las mujeres y respete las necesidades de nuestra humanidad. La igualdad de acceso a una atención de salud reproductiva de calidad debe ser nuestra máxima prioridad”.
“El aborto es la atención de la salud, y como enfermera de salud materna, he visto la injusticia que se produce cuando la gente no tiene acceso a la atención de salud reproductiva”, dijo la asambleísta Phara Souffrant Forrest. “En este momento, debemos tomar medidas para apoyar a quienes están en mayor riesgo por la decisión pendiente de la Suprema Corte sobre Roe v. Wade. Estoy orgulloso de patrocinar el Programa de Libertad y Equidad Reproductiva para que el estado de Nueva York pueda ser un faro de justicia reproductiva”.
“A medida que las personas de todo el país enfrentan intentos sin precedentes de restringir su acceso a servicios críticos de aborto, Nueva York debe garantizar que no solo fortalecemos las protecciones al aborto para nuestros propios residentes, sino que también ampliemos nuestra capacidad para hacer frente a la gran afluencia de pacientes fuera del estado que se espera si Roe v. Wade es revocada”, dijo el asambleísta Yuh-Line Niou. “Nueva York es y debe seguir siendo un refugio seguro para los derechos al aborto en Estados Unidos, y aplaudo al Fiscal General James por tomar medidas audaces para reafirmar esa verdad”.
“A medida que seguimos luchando por la igualdad de derechos para todos, el proyecto de ley de la Asamblea A10148 seguramente brindará libertad reproductiva y equidad asegurando el acceso a la atención del aborto”, dijo la asambleísta Yudelka Tapia. “Como orgulloso copatrocinador de este proyecto de ley, estaré junto a mis colegas en el gobierno y a todas las agencias en esta lucha, que está sucediendo en todo el país. Agradezco al Fiscal General James por llevar esta lucha a la vanguardia, y espero con ansias luchar por los derechos de las mujeres y su derecho a elegir”.
“Con Roe v. Wade bajo ataque y enfrentando una posible reversión por parte de la Corte Suprema, debemos seguir tomando medidas que garanticen el acceso al aborto seguro y apoyen a las organizaciones que ayudan a atender las necesidades de atención de salud reproductiva de las personas”, dijo la presidenta del Concejo Municipal de Nueva York, Adrienne Adams. “Establecer este nuevo fondo apoyará el mayor acceso de las personas a la atención del aborto en circunstancias clave donde la cobertura del seguro no puede ser utilizada por un proveedor o hay una incapacidad para que el paciente pague. Apoyo firmemente el Programa de Libertad y Equidad Reproductiva, y agradezco a la Fiscal General Letitia James, al Senador Cordell Cleare y a la asambleísta Jessica Gonzalez-Rojas por su liderazgo”.
“La atención médica es un derecho humano y la libertad reproductiva es la piedra angular de la atención médica de las mujeres”, dijo la concejala de la ciudad de Nueva York Lynn Schulman. “Con la perspectiva real de que Roe v. Wade sea revertida por la Suprema Corte, la legislación propuesta para crear el Programa de Libertad y Equidad Reproductiva es esencial para que las mujeres de Nueva York sigan a cargo de nuestros cuerpos”.
“Generaciones de mujeres han luchado por el derecho a tener autonomía sobre sus cuerpos y decisiones de atención a la salud, incluido el derecho a la anticoncepción y al aborto. Encomio al Fiscal General James, al senador estatal Cleare y a la asambleísta González-Rojas por introducir legislación para proteger el acceso seguro al aborto para neoyorquinos de bajos ingresos y personas en estados con leyes restrictivas sobre el aborto”, dijo la concejala de la ciudad de Nueva York, Gale Brewer. “Habiendo luchado toda mi vida por los derechos de las mujeres, me enfurece la perspectiva de que millones de mujeres van a sufrir, y que muchas van a morir como resultado de la opinión de la Justicia Alito. Estamos orgullosos del estado de Nueva York por codificar a Roe como ley pero ahora hacemos un llamado al Congreso para que haga lo mismo”.
“Antes de Roe v. Wade, la ciudad de Nueva York era un refugio seguro para todos los que buscaban atención para el aborto, y debemos honrar y mantener ese legado”, dijo la concejera de la ciudad de Nueva York, Carlina Rivera. “El acceso equitativo a la atención del aborto es vital para la igualdad social y económica, y para el derecho a determinar nuestras propias vidas y futuros. El Programa de Libertad y Equidad Reproductiva ayudará a hacer de Nueva York un lugar seguro para que todos tengan acceso a servicios de atención al aborto y derriben las barreras a la libertad reproductiva en este país”.
“Los informes sin precedentes son devastadores que la Corte Suprema de los Estados Unidos de América podría votar para revocar Roe v. Wade”, dijo la concejo municipal de Nueva York Julie Menin. “Los derechos reproductivos de las mujeres son derechos de atención a la salud, y hoy más que nunca se nos están arrancando. La legislatura del estado de Nueva York debe estar junto al Fiscal General James, al Senador Estatal Cleare y a la asambleísta González-Rojas al aprobar la ley y establecer el Programa de Libertad y Equidad Reproductiva”.
“Para la mayoría de nosotros, nunca hemos tenido el lujo de confiar en la falsa esperanza de que un sistema legal basado en el racismo y la misoginia nos ayude”, dijo la concejala de la ciudad de Nueva York Crystal Hudson. “Como mujeres elegidas por el pueblo —negras, latinx, asiáticas, mujeres de color, mujeres discapacitadas y mujeres queer—, nosotros solos no podemos salvarnos. Pero seguramente podemos luchar como el infierno para proteger a nuestras hermanas, trans y de género, hermanos no conformes y no binarios, para salvaguardar y ampliar el acceso a la atención crítica del aborto para todos. Al establecer un flujo constante de financiamiento para proveedores de servicios de salud reproductiva y abortos en Nueva York a través del Fondo para la Libertad y Equidad Reproductiva, estamos haciendo que el acceso a la atención del aborto segura y confiable sea la norma, no la excepción. Es imperativo que aprobemos esta legislación, y demuestre que Nueva York es verdaderamente un faro de esperanza no solo para los millones de personas en todo este estado, sino también para las de todo el país. Hoy, estoy orgulloso de estar con mis colegas en toda la ciudad y el estado para exigir que demos prioridad al acceso al aborto como parte de la salud, la seguridad y el bienestar de millones de personas todos los días”.
“Nueva York es el proveedor más cercano para las casi 280.000 personas que van a estar buscando atención médica que salve vidas”, dijo la concejal de la ciudad de Nueva York Amanda Farias. “Si la constitución no nos protege entonces nos aseguraremos de que el estado de Nueva York lo haga. Estamos listos para dar un paso al frente no sólo por los neoyorquinos, sino por todas las mujeres y las personas que dan a conocer el parto que merecen la libertad de tener autonomía sobre sus propios cuerpos. El Programa de Libertad y Equidad Reproductiva proporcionará fondos de subvención para apoyar la atención no compensada para garantizar la asequibilidad para cualquier persona que busque atención en Nueva York, independientemente de su capacidad de pago. También se otorgarán subvenciones a proveedores de abortos y entidades sin fines de lucro para garantizar servicios de aborto a las personas independientemente de su seguro o estatus de ciudadanía. Esta iniciativa no sólo salvará miles de vidas, sino que mostrará a este país que Nueva York prioriza a las mujeres. Gracias, el fiscal general James y a todos los legisladores del estado de Nueva York, que están haciendo frente a los 40 millones de personas en este país que perderán el acceso a la atención reproductiva vital”.
“A medida que nos apañamos para que la Corte Suprema desentrañe el derecho al aborto por millones, debemos actuar”, dijo Georgana Hanson, presidenta interina y directora ejecutiva de Planned Parenthood Empire State Acts. “Nueva York tiene un orgulloso legado de proteger y ampliar el acceso al aborto. En este momento de peligro en la lucha por la libertad reproductiva debemos ser audaces e inquebrantables en nuestro compromiso con el derecho de cada individuo a controlar sus propios cuerpos, vidas y futuros. Para que ese derecho sea una realidad, debemos invertir en el acceso. El Programa de Libertad y Equidad Reproductiva es un paso crítico para mejorar la capacidad de los proveedores para satisfacer la necesidad de atención presente en nuestras comunidades hoy en día, y la necesidad que crecerá cuando millones de personas sean despojadas de su derecho a la atención del aborto. Apoyará a los pacientes a navegar por las barreras financieras y logísticas para la atención, porque su capacidad para acceder al aborto no debe estar determinada por quién es usted, dónde vive o cuánto dinero gana. Estamos encantados de ver esta legislación introducida y exhortar a su aprobación, porque invertir en los proveedores y organizaciones que día tras día hacen que el derecho a la atención del aborto sea una realidad para todos los que lo necesitan nunca ha sido más crítico”.
“La disposición de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade es un llamado a la acción —y Nueva York debe responder a ese llamado”, dijo Andrea Miller, presidenta del Instituto Nacional de Salud Reproductiva (NIRH). “El Fondo de Libertad y Equidad Reproductiva sería un paso proactivo y críticamente necesario para crear un acceso real a la atención del aborto, en un momento en el que más lo necesitamos. Con la mitad de los estados del país a punto de prohibir el aborto, los proveedores de Nueva York enfrentarán tremendos obstáculos para brindar la atención que la gente necesita, tanto neoyorquinos como todos aquellos que viajarán a nuestro estado para recibir atención. Con este fondo, Nueva York garantizará que los costos médicos y de otro tipo no sean una barrera para acceder a la atención y que nuestros proveedores tengan la capacidad, los recursos y la infraestructura para tratar a todos los que necesitan atención. Exhorto a los legisladores de Nueva York a aprobar este proyecto de ley de inmediato, y espero que otros estados de la nación se den cuenta y sigan su ejemplo”.
“El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) Distrito II se enorgullece de estar junto a nuestros funcionarios electos para elevar las políticas proactivas que garanticen el acceso al aborto en el futuro”, dijo la doctora Jessica Atrio, presidenta legislativa del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos del Distrito II. “El aborto es una atención médica esencial que mejora la vida, la salud y el bienestar de los pacientes a los que atendemos. Apoyamos firmemente la legislación del Programa de Libertad y Equidad Reproductiva, que anticipa los muchos desafíos que enfrentarán quienes buscan servicios de aborto y ayudará a los proveedores a continuar satisfaciendo sus necesidades y brindando atención centrada en el paciente aquí en Nueva York”.
“Encomiamos a la Procuradora General de Nueva York Letitia James, a la asambleísta Jessica González-Rojas y al senador Cordell Cleare para mantenerse unidos con jóvenes, inmigrantes, personas con discapacidad, personas de color y personas que viven por debajo del umbral de pobreza que se ven desproporcionadamente afectadas por la acercada decisión misógina y devastadora de la Corte Suprema de diezmar los derechos al aborto al anular Roe v. Wade”, dijo Joanne Smith N., fundadora y presidenta de Girls for Gender Equity. “No sólo la 'ley del programa de libertad y equidad reproductivas' ayuda a eliminar las barreras al acceso al aborto y a la atención reproductiva, sino que refuerza la urgencia de invertir y proteger los derechos de las personas que dan a la vida al parto a la autonomía corporal y a la libertad reproductiva. Exigimos que el estado de Nueva York aumente el acceso a la atención hoy”.
“El posible retroceso de Roe v Wade es verdaderamente devastador y tiene consecuencias nefastas para el futuro de nuestra autonomía corporal en este país, especialmente las personas de bajos ingresos, las comunidades de color, las comunidades indígenas y las comunidades de inmigrantes”, dijo Nimmi Penmatsa, miembro del Foro Nacional de Mujeres Asiátio-Pacífico Americanas de Nueva York. “La legislación que establecen el Senador Estatal Cleare y el asambleísta Gonzalez-Rojas para establecer un Programa de Libertad y Equidad Reproductiva es vital para dar un paso hacia la reducción de las barreras de acceso para las personas de estas comunidades que enfrentan una enorme brecha de información a la hora de acceder a servicios como la atención del aborto. A menudo se enfrentan a barreras lingüísticas, estigmas culturales y bajas tasas de cobertura de seguros. Como mujer del sur de Asia, puedo decirte por experiencia personal cuánto luchan los adultos jóvenes de mi comunidad por obtener la información adecuada y el acceso que necesitan debido al estigma cultural en torno a los abortos. No tenemos a nadie a quien recurrir cuando nos enfrentamos a necesitar atención de aborto porque corremos el riesgo de ser condenados al ostracismo por la comunidad. Las organizaciones que trabajan para brindar información, educación, recursos y atención del aborto, particularmente en el idioma, son tan importantes para que las personas más vulnerables de nuestra comunidad tengan un lugar a donde ir que sea seguro. En última instancia, la atención a la salud y, lo que es más importante, la salud reproductiva es un derecho; y un derecho es sólo un derecho si todo ciudadano es capaz de acceder a él. Debemos luchar para que se amplíe el acceso al aborto sin barreras legales, financieras o lingüísticas”.
“En este momento, Nueva York debe financiar la atención del aborto sin disculpas y sin excepción. La mitad de los estados están a la espera de prohibir el aborto por completo si la Suprema Corte defumina a Roe, y el acceso a la atención en muchas partes del país ya es una ficción”, dijo Katharine Bodde, subdirectora de políticas de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York. “Hace cuatro décadas, y tres años antes de que la Corte decidiera Roe, Nueva York abrió sus puertas por primera vez a personas de todo Estados Unidos que necesitaban atención para el aborto. Para liderar verdaderamente el camino hoy en día, hay aún más que Nueva York debe hacer. Los legisladores de Albany deben romper las barreras financieras a la atención al aprobar la Ley de Libertad y Equidad Reproductiva, legislación crítica que ayudaría a los proveedores de servicios de aborto a aumentar el acceso a la atención, financiar la atención no compensada y garantizar que el dinero no sea un obstáculo para las personas que buscan atención para el aborto”.
“Nunca ha habido un momento más importante para que Nueva York sea líder en el fortalecimiento del acceso al aborto”, dijo la Junta Directiva del Fondo de Acceso al Aborto de Nueva York. “Desde hace más de veinte años, el Fondo de Acceso al Aborto de Nueva York ha apoyado a cualquier persona que viva en Nueva York o que viaje a Nueva York que necesite un aborto y no pueda pagarlo. Como financiadores del aborto, sabemos que las personas más impactadas por decisiones crueles como el proyecto de fallo de la Corte Suprema son las personas que ya enfrentan barreras para acceder al aborto. Creemos que a nadie se le debe negar el acceso a un aborto por el lugar donde vive o cuánto dinero gana y apoyamos firmemente el establecimiento del Programa de Libertad y Equidad Reproductiva”.
La acción de hoy es solo la última de una larga lista de medidas que el Fiscal General James ha tomado para proteger la libertad reproductiva de los pacientes desde que asumió el cargo. En noviembre de 2021, el Fiscal General James, como parte de una coalición de fiscales generales, presentó un escrito amicus en el caso Whole Woman's Health Alliance v. Rokita en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Séptimo Circuito, apoyando una impugnación constitucional a varias leyes de Indiana que imponen restricciones gravosas a los proveedores de servicios de aborto que no se imponen a otros proveedores de atención médica.
En octubre de 2021, el Fiscal General James, como parte de una coalición de fiscales generales, presentó múltiples escritos amicus en la Suprema Corte de Estados Unidos, instando a la corte superior a detener la inconstitucional prohibición del aborto de seis semanas de duración en Texas — Proyecto de Ley Senatorial 8 (SB 8). Primero, a mediados de octubre, el Fiscal General James y la coalición presentaron un escrito amicus buscando desalojar una orden de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito que dejaba que la prohibición del aborto continuara surtiendo efecto luego de que un tribunal inferior bloqueara inicialmente la ley. Este escrito siguió a un escrito amicus anterior que el Fiscal General James y la coalición presentaron, en septiembre de 2021, en apoyo a la impugnación inicial del Departamento de Justicia de Estados Unidos a la prohibición inconstitucional de los abortos por parte de Texas. Adicionalmente, a fines de octubre de 2021, el Fiscal General James y la coalición presentaron dos escritos amicus más ante la Suprema Corte en Estados Unidos de América v. Estado de Texas et al. y Whole Woman's Health v. Jackson, pidiendo a la corte que se niegue a permitir que Texas evade la revisión judicial de su prohibición descaradamente inconstitucional al permitir que las impugnaciones —presentadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y los proveedores de abortos en Texas— sigan adelante.
En septiembre de 2021, el Fiscal General James ayudó a lograr una victoria cuando la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Sexto Circuito afirmó un requerimiento preliminar en el caso Memphis Center for Reproductive Health v. Slatery, ordenando una ley de Tennessee que, entre otras cosas, prohibió los abortos después de tan pronto como seis semanas. En diciembre de 2020, el Fiscal General James y una coalición de fiscales generales presentaron un escrito amicus en apoyo de la impugnación de los demandantes a esa ley.
También, en septiembre de 2021, el fiscal general James y una coalición de procuradores generales presentaron un escrito amicus en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Cuarto Circuito en el caso Planned Parenthood South Atlantic v. Wilson, donde instaron a la corte a mantener una sentencia de corte inferior que bloquea la ley de “latidos fetales” de Carolina del Sur que prohíbe los abortos una vez que se detecta la actividad cardíaca fetal y pone en peligro el acceso a la atención médica en su conjunto.
En junio de 2021, el Fiscal General James encabezó una coalición de procuradores generales al presentar testimonio al expediente congresional que apoyaba la aprobación de la Ley de Protección a la Salud de las Mujeres. El acto protegería el derecho constitucional de una mujer a acceder a un aborto al prohibir restricciones innecesarias —aprobadas a nivel estatal— que socavan la disponibilidad y seguridad de los servicios de atención de la salud.
En abril de 2021, el Fiscal General James aseguró un acuerdo que puso fin al comportamiento hostigador y obstructivo de dos manifestantes anti-elección en una ubicación de Planned Parenthood en la ciudad de Nueva York. En numerosas ocasiones, los dos acusados amenazaron a pacientes, escoltas y personal del centro de salud que ingresaban a las instalaciones. El acuerdo llegó como resultado de una demanda de febrero de 2021 que el Fiscal General James presentó contra los dos manifestantes anti-elección por reiteradas violaciones a las leyes federales, estatales y locales de acceso a clínicas.
Además, en abril de 2021, el Fiscal General James y una coalición de fiscales generales presentaron un escrito amicus apoyando a un grupo de proveedores de abortos en Tennessee en Bristol Regional Women's Center v. Slatery, donde los proveedores impugnaban una ley de Tennessee que exigía que las mujeres que buscaban abortos asistieran a dos citas en persona con médicos con no menos de 48 horas de diferencia antes de someterse al procedimiento.
En febrero de 2021, el Fiscal General James encabezó una coalición de fiscales generales en la presentación de un escrito amicus en el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos et al. v. FDA et al. , donde alentó a un tribunal de apelaciones a que ratifiara una medida cautelar preliminar de un tribunal inferior que proporcionaba a los pacientes acceso seguro a abortos con medicamentos a través de telesalud y extendiera esa medida cautelar para cubrir el tratamiento del aborto espontáneo, todo en un esfuerzo por minimizar el riesgo de exposición al COVID-19. El requerimiento preliminar, emitido anteriormente, detuvo en parte un requisito de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) que obliga a las mujeres a comparecer en persona en un entorno clínico para recibir un medicamento conocido como mifepristona para un aborto temprano y tratamiento de aborto espontáneo, haciendo que el medicamento sea fácilmente accesible a través de telesalud y entrega por correo para pacientes abortos, para no exponer potencialmente a esos pacientes al COVID-19 al requerir viajes innecesarios. El escrito amicus dio seguimiento a tres escritos amicus anteriores presentados en este caso por una coalición de estados encabezada por el Fiscal General James —en la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito para Maryland en junio de 2020, en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Cuarto Circuito en agosto de 2020 y en la Corte Suprema de Estados Unidos en septiembre de 2020 — pidiendo a esos tribunales que emitan o dejen en vigor el requerimiento preliminar que suspende los requisitos presenciales de la FDA para mifepristona. Los cuatro escritos amicus también dieron seguimiento a una carta que el Fiscal General James envió, en marzo de 2020, tanto al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Estados Unidos como a la FDA, solicitando que la Administración Trump renuncie o utilice su discreción para no hacer cumplir una designación específica que dictó y posteriormente impidió el acceso de los pacientes a la atención reproductiva, incluidos los abortos con medicamentos. El Fiscal General James pidió a la Administración Trump que se asegure de que los pacientes de todo el país puedan acceder más fácilmente a este servicio crítico de atención médica mientras que la pandemia dejó a muchos incapaces de buscar atención en persona.
En enero de 2021, el Fiscal General James encabezó un escrito amicus multiestatal para la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito, sentándose en banc en el caso Whole Woman's Health v. Paxton. El escrito apoya una demanda que desafía una ley de Texas que prohibiría a los médicos brindar servicios de aborto en el segundo trimestre, utilizando el procedimiento más común y seguro disponible para las mujeres después de 15 semanas de embarazo.
Además, en enero de 2021, el Fiscal General James ayudó a asegurar una victoria en Little Rock Family Planning Services v. Rutledge de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Octavo Circuito, luego de que la corte ratificara una medida cautelar preliminar que bloqueaba gravosas restricciones a los abortos establecidas por la aprobación de las leyes de Arkansas. En enero de 2020, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo a la última clínica de aborto quirúrgico en Arkansas, ya que buscaba revocar las onerosas restricciones a la atención reproductiva.
En julio de 2020, el Fiscal General James obtuvo una importante victoria a nivel nacional para la libertad reproductiva luego de que un tribunal federal descartara una regla de la Administración Trump que habría dificultado que los pacientes en Nueva York y en todo el país accedieran a los servicios de aborto bajo la Ley del Cuidado de Salud Asequible. En enero de 2020, el Fiscal General James codirigió una coalición de fiscales generales al presentar una demanda contra el HHS de la Administración Trump por presentar la regla, argumentando que ponía en peligro la cobertura de salud de todos los consumidores confundidos por su práctica de facturación. El Fiscal General James dio seguimiento a la demanda presentando una moción de sentencia sumaria, en marzo de 2020, que llevó a esta victoria. Además de litigar este asunto, el Fiscal General James también se opuso a esta regla enviando una carta al HHS, en abril de 2020, solicitando que la regla se retire o se retrase significativamente, ya que la nación se ocupó de la pandemia de COVID-19, y al enviar otra carta al HHS, en julio de 2020, luego de que una regla provisional no retrasara la regla lo suficiente. Tras su pérdida en la corte de distrito, la Administración Trump apeló la decisión. En julio de 2021, la Fiscal General James envió una carta al HHS de la Administración Biden-Harris, en la que se pronunció su apoyo a una nueva regla propuesta que protegería la cobertura del aborto para las mujeres en todo el país y cancelaría la regla de la era Trump 2019.
En junio de 2020, el Fiscal General James ayudó a lograr otra gran victoria en la Corte Suprema de Estados Unidos —en el caso June Medical Services v. Gee — al ayudar a revocar una ley de Luisiana que habría requerido que los proveedores de abortos mantuvieran los privilegios de admisión en un hospital local. En diciembre de 2019, el Fiscal General James encabezó un escrito amicus multiestatal en apoyo a una impugnación de los peticionarios en el caso, en un esfuerzo por proteger la capacidad de los pacientes de todo el país para mantener el acceso a abortos seguros y legales, como es su derecho constitucional.
En abril de 2020, el Fiscal General James encabezó una coalición de fiscales generales al presentar un escrito amicus en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Sexto Circuito —apoyando a los demandantes en Adams& Boyle, P.C., v. Slatery — mientras luchaban para garantizar que pacientes en todo el estado de Tennessee pudieran seguir accediendo a un aborto luego de que las órdenes ejecutivas en el estado prohibieran los abortos procesales, usando COVID-19 como excusa.
También, en abril de 2020, el Fiscal General James encabezó una coalición de fiscales generales en la presentación de un escrito amicus en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito —apoyando a los demandantes en Robinson v. Marshall — mientras luchaban por preservar el acceso a la atención de salud reproductiva luego de que una orden ejecutiva en Alabama prohibiera casi todos los abortos en el estado, usando el coronavirus como excusa para la prohibición.
Anteriormente, en abril de 2020, el Fiscal General James encabezó una coalición de fiscales generales al presentar un escrito amicus en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Octavo Circuito —apoyando a los demandantes en Little Rock Family Planning Services v. Rutledge — mientras luchaban por proteger el acceso a los abortos procesales en el estado de Arkansas, luego de que el Departamento de Salud del estado usara una orden de salud de emergencia para prohibir todos los abortos procesales en Arkansas, usando COVID-19 como razonamiento para la prohibición.
Adicionalmente, en abril de 2020, el Fiscal General James exigió que tres compañías de seguros de salud —Aetna, MetroPlus Health y Oscar Health— brinden de inmediato cobertura para suministros de 12 meses de anticonceptivos luego de que la Procuraduría General de la República encontrara que estas empresas se negaban a cumplir con una ley del estado de Nueva York que requería que todas las compañías de seguros de salud brindaran este suministro de 12 meses —especialmente problemático en medio de la pandemia del COVID-19, ya que muchos neoyorquinos perdieron sus empleos y seguros de salud cobertura, y trató de limitar los viajes innecesarios a las farmacias. El Fiscal General James también envió cartas a otras aseguradoras en Nueva York, recordándoles su obligación de proporcionar 12 meses de cobertura anticonceptiva a mujeres bajo la Ley de Cobertura Integral de Anticoncepción de Nueva York.
Incluso antes, en abril de 2020, el Fiscal General James encabezó una coalición multiestatal al presentar un escrito amicus —en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Décimo Circuito, apoyando a las demandantes en Southwind Women's Center LLC v. Stitt — mientras luchaban por preservar el acceso a la atención de salud reproductiva de las pacientes en todo el estado de Oklahoma y trabajaban para evitar que el estado prohibiera casi todos los abortos en Oklahoma cuando usaba como excusa la crisis de salud pública del COVID-19.
Antes de eso, en abril de 2020, el Fiscal General James y una coalición de fiscales generales presentaron un escrito amicus en la Corte Suprema de Estados Unidos —en Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania — apoyando una demanda que defendía la cobertura anticonceptiva y el requisito de asesoramiento previamente exigido por reglas bajo la Ley del Cuidado de Salud Asequible que estaban limitadas por amplias exenciones religiosas y de conciencia creadas por la Administración Trump. Las viejas reglas anticonceptivas beneficiaron a más de 62 millones de mujeres en todo el país.
A principios de abril de 2020, el Fiscal General James encabezó una coalición multiestatal de fiscales generales de todo el país al presentar un escrito amicus apoyando a los demandantes en Planned Parenthood v. Abbott, luego de que el estado de Texas emitiera una directiva que prohibía casi todos los servicios de aborto en el estado, usando COVID-19 como excusa.
Al inicio de la pandemia de COVID-19, en marzo de 2020, el Fiscal General James hizo un llamado al gobierno federal y a los estados de todo el país a garantizar que el acceso a abortos seguros y legales no se vea en peligro ni se restrinja como consecuencia de la propagación del COVID-19.
En enero de 2020, el Fiscal General James y una coalición de fiscales generales presentaron un escrito amicus en el caso Reproductive Health Services v. Parson, impugnando la constitucionalidad de una prohibición del aborto recién promulgada y otras prohibiciones en el estado de Missouri que, entre otras cosas, prohibieron los abortos después de las ocho semanas de embarazo.
Anteriormente, en enero de 2020, el Fiscal General James argumentó con éxito que los pacientes en Rochester que buscaban abortar deberían poder hacerlo sin ser acosados, amenazados o bloqueados antes de ingresar a una clínica cuando un juez de la corte de distrito desestimó una demanda de activistas antiaborto que buscaban eludir una “zona de amortiguación” de 15 pies fuera de una instalación local de Planned Parenthood. En junio de 2020, el Fiscal General James presentó un escrito ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito defendiendo esa victoria.
En noviembre de 2019, el Fiscal General James aseguró otra gran victoria para la libertad reproductiva luego de que un tribunal federal invalidara una regla de la Administración Trump que habría permitido que las empresas y los individuos se negaran a brindar la atención médica necesaria sobre la base de las “creencias religiosas o convicciones morales” de las empresas o empleados. La victoria se produjo después de que, en mayo de 2019, el Fiscal General James encabezó una coalición de 23 estados, ciudades y municipios al presentar una demanda contra el HHS de la Administración Trump por presentar la regla, argumentando que socavaba la prestación de atención médica al otorgar a las instituciones de atención médica y a las personas —incluidos los empleadores— el derecho a rechazar la atención en base a las opiniones personales de los proveedores y no en las elecciones de un paciente.
En octubre de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda presentada por la Organización de Salud de la Mujer Jackson contra el estado de Mississippi, impugnando una ley que prohibiría los abortos después de tan pronto como seis semanas de embarazo.
En septiembre de 2019, el Fiscal General James encabezó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda presentada por clínicas y médicos de Kentucky, desafiando una ley de Kentucky que prohibiría a los médicos brindar servicios de aborto en el segundo trimestre, utilizando el procedimiento más común y seguro disponible para las mujeres después de 15 semanas de embarazo. En junio de 2020, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Sexto Circuito afirmó la medida cautelar permanente del tribunal de distrito contra la ley.
Por último, en marzo de 2019, el Fiscal General James codirigió una coalición de 21 fiscales generales para desafiar la regla de planificación familiar del Título X de la Administración Trump, que restringe a los proveedores de atención médica que reciben ciertos fondos federales de consejería o de hacer referencias por aborto. Después de que la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito ratificó la norma, el Fiscal General James codirigió la coalición, en octubre de 2020, al presentar una petición que pedía a la Suprema Corte de Estados Unidos conocer el caso. Por separado, en mayo de 2020, el Fiscal General James y otra coalición de fiscales generales presentaron un escrito amicus en una demanda diferente presentada por la ciudad de Baltimore contra la regla del Título X de la Administración Trump. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Cuarto Circuito revocó la regla —ordenándola en Maryland mientras permanecía vigente en todo el resto de la nación—, tras lo cual la Administración Trump presentó su propia petición pidiendo a la Suprema Corte que conozca el caso. En marzo de 2021, las coaliciones en ambos casos se unieron a la Administración de Biden-Harris para pedir a la Suprema Corte que desestime ambos casos, mientras que la Administración Biden-Harris actuó para rescindir y reemplazar la regla. En mayo de 2021, la Suprema Corte entró en la orden de desestimar ambos casos, y negó los esfuerzos de otras partes para entrar y defender la regla mordaza. Al mismo tiempo, el fiscal general James codirigió una coalición de 23 fiscales generales al enviar una carta de comentarios al HHS, aplaudiendo la regla propuesta por la agencia para deshacer la dañina, era Trump Título X “regla mordaza”. Entonces, justo ayer, el fiscal general James codirigió una coalición multiestatal de 24 fiscales generales al presentar un escrito amicus en el caso de Ohio v. Becerra, oponiéndose a los esfuerzos de los demandantes para detener la implementación de la nueva regla del Título X de la Administración Biden-Harris promulgada en 2021.