El Fiscal General James lucha contra las leyes restrictivas de aborto de Missouri
El Fiscal General James lucha contra las leyes restrictivas de aborto de Missouri
NUEVA YORK — La procuradora general de Nueva York, Letitia James, continuó hoy su lucha para proteger el derecho de una mujer a elegir, haciendo retroceder contra las leyes obstructivas aprobadas en el Estado de Missouri que imponen restricciones inconstitucionales al derecho de una mujer a tener un aborto. En un escrito amicus multiestatal presentado en apoyo a los acusados en Reproductive Health Services v. Parson, el Fiscal General James, parte de una coalición de 20 fiscales generales de todo el país, cuestionó la constitucionalidad de varias prohibiciones de aborto recientemente promulgadas en Missouri. Planned Parenthood of St. Louis —la única clínica de aborto que queda en Missouri— y su directora médica, la Dra. Colleen McNicholas, buscan revocar varias restricciones estatales que limitarían significativamente los derechos de las mujeres y crearían barreras para la capacidad de tener abortos seguros y legales.
“Hace casi 50 años, los tribunales dictaminaron que las mujeres de todo el país tienen derecho a controlar sus propios cuerpos, pero casi todos los días desde que los legisladores anti-elección han tratado de imponer sus creencias personales a las voluntades de millones de mujeres en todo el país”, dijo el Fiscal General James. “Estas leyes simplemente apuntan a controlar nuestros cuerpos, controlar nuestras elecciones, y controlar nuestra libertad, razón por la cual nunca dejaremos de luchar. No vamos a permitir que Missouri, ni ningún otro estado deshaga todos los avances que hemos logrado al restringir el acceso a abortos seguros y legales”.
Missouri promulgó recientemente varias leyes anti-elección destinadas a negar a las mujeres el acceso a la atención del aborto en el estado. En esas leyes se incluyen varias “prohibiciones por edad gestacional” que convierten en delito grave que los médicos realicen abortos antes de la etapa de viabilidad reconocida por la Suprema Corte y, en algunos casos, antes de que las mujeres sepan incluso que están embarazadas. En particular, las prohibiciones prohíben los abortos después de las ocho, 14, 18 y 20 semanas para que si el tribunal anule la prohibición de ocho semanas, por ejemplo, la prohibición de 14 semanas seguiría vigente. También se incluye en las leyes de Missouri una “Prohibición de la razón” que prohíbe a un médico realizar un aborto previo a la viabilidad si el médico “sabe” que una paciente está buscando un aborto “únicamente por” un diagnóstico prenatal de síndrome de Down.
En agosto de 2019, Planned Parenthood de St. Louis consiguió una orden judicial preliminar en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Missouri contra la aplicación de las prohibiciones por edad gestacional. Posteriormente, el tribunal de distrito emitió una orden adicional que prohibía al estado hacer cumplir la “Prohibición de la razón”. Missouri apeló ambas decisiones. El Fiscal General James y la coalición de procuradores generales argumentan hoy que las leyes impugnadas son inconstitucionales, no promueven la atención de la salud de las mujeres y niegan a las mujeres el acceso a abortos seguros y legales. Como explica la coalición, los estados pueden promover sus intereses en apoyo a la salud de las mujeres al mismo tiempo que protegen los derechos de las personas con síndrome de Down sin infringir los derechos reproductivos de las mujeres.
El escrito de hoy es solo la última acción en una larga lista de medidas que el Fiscal General James ha tomado para proteger la libertad reproductiva de las mujeres. La semana pasada, el Fiscal General James aseguró una victoria para las mujeres en Rochester que buscaban abortar sin ser acosadas, amenazadas o bloqueadas antes de ingresar a una clínica cuando un juez de la corte de distrito desestimó una demanda de activistas antiaborto que buscaban eludir una “zona de amortiguación” de 15 pies afuera de una instalación local de Planned Parenthood.
Similar al escrito de hoy, a principios de este mes, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda que busca proteger el derecho de una mujer a la atención del aborto seguro y legal sin las gravosas restricciones impuestas por las leyes de Arkansas. El escrito —presentado en apoyo de los demandantes en Little Rock Family Planning Services v. Leslie Rutledge, ahora ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito— apoya a la última clínica de aborto quirúrgico en Arkansas, ya que desafía cuatro leyes estatales que restringirían la capacidad de las mujeres en Arkansas para acceder a abortos al prohibir los abortos después de 18 semanas y restringir de otra manera el acceso de las mujeres a la atención reproductiva.
El mes pasado, el Fiscal General James presentó un escrito amicus defendiendo el derecho a mantener el acceso pleno e igualitario al control de la natalidad garantizado por la Ley de Cuidado de Salud Asequible para decenas de miles de mujeres en todo el país.
Además, en diciembre de 2019, el Fiscal General James encabezó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una impugnación por parte de los peticionarios en el caso June Medical Services v. Gee —ahora pendiente en la Corte Suprema de Estados Unidos — impugnando una ley de Luisiana que requiere que los proveedores de servicios de aborto mantengan los privilegios de admisión en un hospital local.
En octubre de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda presentada por la Organización de Salud de la Mujer Jackson contra el Estado de Mississippi, impugnando una ley que prohibiría los abortos después de tan pronto como seis semanas de embarazo.
En septiembre de 2019, el Fiscal General James dirigió un escrito amicus multiestatal en apoyo de una impugnación presentada por clínicas y médicos de Kentucky que desafiaban una ley de Kentucky que prohibiría a los médicos brindar servicios de aborto en el segundo trimestre utilizando el procedimiento más común y seguro disponible para las mujeres después de 15 semanas de embarazo.
En agosto de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda presentada por Whole Woman's Health Alliance contra el Estado de Indiana luego de que el estado denegara la solicitud de licencia de las clínicas para abrir una clínica de aborto que proporcionaría abortos médicos en South Bend.
En marzo de 2019, el Fiscal General James codirigió una coalición de 21 estados en una demanda que impugnaba las regulaciones de la Administración Trump que amenazan los servicios esenciales proporcionados bajo financiamiento federal del Título X. La regla —también conocida como la “regla de la mordaza ”— establece una restricción ilegal y poco ética a la capacidad de los proveedores de atención médica para informar plenamente a los pacientes de los servicios de salud reproductiva disponibles para ellos al no permitir las derivaciones para abortos y restringir el asesoramiento relacionado con abortos. Otra disposición requeriría que quienes realizan abortos segregen físicamente sus servicios —un requisito costoso y potencialmente imposible.
Por último, el Fiscal General James está litigando la apelación en People ex rel. James v. Griepp, para garantizar que las mujeres que ingresan al Choices Women's Medical Center en Jamaica, Queens no sean acosadas, obstruidas o amenazadas por los manifestantes.
Se unen al Fiscal General James en la presentación del escrito de hoy los fiscales generales de California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y el Distrito de Columbia.