El Fiscal General James obtiene la victoria para las mujeres que buscan abortos en Rochester
Juez de la Corte de Distrito de Estados Unidos desestima caso de activistas anti-elección que buscan
para acosar a mujeres que ingresan a las instalaciones de Rochester Planned Parenthood
NUEVA YORK — La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, dio a conocer hoy la siguiente declaración luego de que el Honorable David Larimer del Distrito Oeste de Nueva York emitiera una decisión que autoriza a la Ciudad de Rochester a continuar haciendo cumplir una orden de 2005 que establece una “zona de amortiguamiento” en la acera afuera de una instalación local de Planned Parenthood:
“En los casi 50 años transcurridos desde Roe v. Wade, activistas anti-elección han intentado infligir su voluntad a los cuerpos de las mujeres, pero esta decisión es otra confirmación por parte de los tribunales de que nadie tiene derecho a interferir con las elecciones reproductivas de las mujeres. A pesar de sus negaciones, estos activistas antiaborto intentaron acosar, amenazar y bloquear a las mujeres para que no ingresaran a una Planned Parenthood local y despojarlas del derecho a tomar una decisión profundamente personal. Para ser claros, nadie tiene ese derecho, razón por la cual mi oficina seguirá utilizando todas las herramientas legales a su alcance para priorizar los derechos reproductivos de las mujeres. Agradecemos a la corte su decisión y por garantizar que Roe v. Wade se haga cumplir en Rochester sin interrupción”.
Debora McDell-Hernandez, Directora Senior de Asuntos Públicos y Comunitarios de Planned Parenthood de Rochester agregó: “Planned Parenthood agradece mucho la atención que la Oficina del Fiscal General de Nueva York brindó a este caso. Este resultado positivo ayudará a garantizar que podamos continuar brindando un ambiente acogedor y seguro a los pacientes y al personal. La accesibilidad a una atención médica de calidad y asequible es nuestra prioridad”.
En 1999, la Procuraduría General de Justicia de Nueva York ganó una decisión —en Nueva York ex rel. Spitzer v. Operación Rescate Nat'l — establecer una zona de amortiguamiento que prohíbe las protestas, los piquetes y el bloqueo de entrada a menos de 15 pies de “entradas y entradas de las instalaciones que realizan abortos en el Distrito Oeste de Nueva York”, incluyendo Planned Parenthood de Rochester.
A pesar de este fallo, hace dos años, el activista antiaborto Jim Havens y su grupo, ROC Love Will End Abort, comenzaron a protestar contra las mujeres que ingresaban a las instalaciones de Planned Parenthood of Rochester. Cuando se les prohibió continuar sus protestas a menos de 15 pies de las instalaciones, Havens y su grupo presentaron una demanda tanto contra el Estado de Nueva York como contra la ciudad de Rochester, afirmando que se les estaba impidiendo indebidamente llevar a cabo sus protestas.
Bajo el liderazgo del Fiscal General James, la Procuraduría General de Justicia de Nueva York se opuso a la moción de un requerimiento preliminar y se movió para desestimar la demanda, afirmando que Havens y su grupo estaban indiscutiblemente actuando “en concierto o participación activa” con los acusados originales a la demanda estatal.
La tarde de ayer, el juez Larimer negó la moción de requerimiento preliminar y desestimó la demanda en su totalidad, afirmando que Havens y su grupo estaban indiscutiblemente actuando “en concierto activo o participación” con los demandados originales a la demanda estatal. El tribunal tomó particular nota del “objetivo común compartido de Havenss' y de los demandados originales nombrados “de disuadir a las mujeres 'abortadas' de buscar servicios en PPR”, y sostuvo además que los argumentos legales de Haven se basaban en “el pensamiento deseoso de [su] parte”, concluyendo: “Cualquier sugerencia de que los demandantes actuaran 'independientes' de estos Demandados Nombrados... no solo es desingenua, sino que también es desvirtuada por los demandantes las propias acusaciones de tiffs”.
Por separado, el Fiscal General James también está litigando la apelación en People ex rel. James v. Griepp, para asegurar que las mujeres que ingresan al Choices Women's Medical Center en Jamaica, Queens no sean acosadas, obstruidas o amenazadas por los manifestantes.