El Fiscal General James ayuda a ganar el caso de la Corte Suprema que garantiza el acceso de las mujeres a la cobertura del aborto

AG James lideró la coalición de Estados que luchan por garantizar que
las libertades reproductivas de las mujeres no fueran limitadas

NUEVA YORK — La procuradora general de Nueva York, Letitia James, ayudó hoy a lograr una gran victoria en la Corte Suprema de Estados Unidos que protegerá la capacidad de las mujeres de todo el país para mantener el acceso a abortos seguros y legales. El fiscal general James encabezó una coalición de 22 fiscales generales al presentar un escrito amicus en apoyo a los demandantes en el caso June Medical Services v. Gee, en el que un proveedor médico buscó revocar una decisión de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito que ratificó una ley de Luisiana que exigía a los proveedores de servicios de aborto mantener los privilegios de admisión en los hospitales locales. La ley en cuestión era idéntica a la ley de Texas que la Suprema Corte invalidó en Whole Woman's Health v. Hellersedt, en 2016. El Tribunal Supremo reafirmó hoy su fallo en Whole Woman's Health y sostuvo que la ley de Luisiana era inconstitucional, ya que infringe las libertades reproductivas de las mujeres y el derecho a acceder a un aborto, consagrado en la histórica decisión de la Corte Suprema de Roe v. Wade en 1973.

“Más de 45 años después de que Roe v. Wade grabara en ley el derecho de una mujer a acceder a un aborto, los estados continúan buscando formas de sofocar esta garantía constitucional y imponer gravosas restricciones a las libertades reproductivas de las mujeres”, dijo el Fiscal General James. “Pero la decisión de hoy de la Suprema Corte deja en claro una vez más que este derecho y garantía constitucional no se puede infringir y ninguna ley de rotonda nos empujará de nuevo a una época de abortos callejones. A pesar de todos los avances logrados en las libertades de las mujeres en las últimas cinco décadas, el estado de Luisiana ha seguido esforzándose por regular los cuerpos de las mujeres y privarlas de uno de sus derechos constitucionales más importantes. Esta ley se trataba simplemente de controlar los cuerpos de las mujeres, controlar sus elecciones y controlar su libertad, razón por la que la luchamos en cada paso del camino”.

En 2014, Louisiana promulgó una ley que requiere que los proveedores de abortos mantengan los privilegios de admisión en los hospitales locales. De no haber anegado hoy la Suprema Corte esta ley, Luisiana se quedaría con, como mucho, dos médicos en solo dos clínicas en todo el estado que podrían brindar servicios de aborto, a pesar de que aproximadamente 10 mil mujeres obtienen abortos en Luisiana cada año. El requisito de privilegios de admisión de Louisiana era idéntico a un estatuto de Texas que fue invalidado y encontrado inconstitucional por la Corte Suprema en Whole Woman's Health v. Hellerstedt. Anteriormente en el caso, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Luisiana otorgó una orden judicial permanente contra la implementación de la ley de Luisiana, pero, en 2018, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito revocó esa decisión. June Medical Services y dos médicos apelaron la resolución ante la Suprema Corte, que otorgó una solicitud de emergencia para que la ley no surta efecto, a la espera del resultado del recurso.

En diciembre, el Fiscal General James encabezó una coalición de fiscales generales al presentar un escrito amicus en el caso porque los estados tienen interés en garantizar la disponibilidad de servicios de aborto seguros y médicamente sólidos y en proteger la salud y seguridad de las mujeres que buscan servicios de aborto, así como defender el debido proceso sustantivo y reconocido desde hace mucho tiempo derecho a elegir interrumpir un embarazo y el estándar de carga indebida que rige la revisión de las regulaciones que implican ese derecho. En el escrito, los fiscales generales argumentaron que la ley de Luisiana es una carga innecesaria y onerosa que no promueve la salud de las mujeres y terminaría limitando aún más el número de proveedores de abortos disponibles para las mujeres en Louisiana.

Este caso fue manejado por la Procuradora General Adjunta Ester Murdukhayeva, la Procuradora General Adjunta Andrea Oser y la Procuradora General Barbara D. Underwood —todos de la División de Apelaciones y Dictámenes.