El Fiscal General James lidera una coalición multiestatal que pide a la administración Trump que detenga la regla antiaborto mientras la pandemia de coronavirus se enfurece
AG James Luchó Detener ataque a la atención de salud reproductiva que
aumentaría los costos del aborto y pondría requisitos onerosos a las mujeres
Nueva regla de la administración Trump desvía a Recursos del
esfuerzo “de misión crítica” para detener la propagación del coronavirus en contradicción con la directiva federal
NUEVA YORK — Fiscal General de Nueva York Letitia James continuó hoy su liderazgo en la lucha nacional para garantizar que la atención de la salud reproductiva de las mujeres no sea sofocada o infringida de ninguna manera durante la crisis de salud pública de la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-2019). El Fiscal General James está coliderando una coalición multiestatal de ocho fiscales generales al pedir al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Estados Unidos que retrase la implementación de una regla final que reinterpretaría ilegalmente la Sección 1303 de la ACA al exigir a los planes de salud calificados que participan en las bolsas estatales —como el Estado de Salud de Nueva York— que envíen facturas separadas y recauden pagos separados de al menos un dólar por servicios de aborto a todos los consumidores. En una carta dirigida al secretario del HHS Alex Azar, el fiscal general James y la coalición argumentan en contra de la implementación final de la regla que amenaza el acceso de las mujeres a la cobertura del aborto, así como pone en peligro la cobertura de salud de todos los consumidores confundidos por la práctica de facturación ya que la nación responde a una crisis de salud pública que requiere todos los recursos del gobierno federal enfocados en combatir el COVID-19.
“En un momento en que los estados y el gobierno federal deben usar todos los recursos de la manera más eficiente posible, es absolutamente imprudente que la Administración Trump continúe desviando medios para que no respondan a esta pandemia solo para que puedan restringir aún más los derechos reproductivos de las mujeres”, dijo el Fiscal General James. “Esta norma no sólo contrasta directamente con las directivas federales emitidas por la Administración, sino que específicamente amenaza con echar a los individuos de sus planes de salud mientras batallamos una crisis de salud pública, poniendo en peligro a todos. Pero el origen de esta regla está sin duda enraizado en la ideología antielección del mandatario que pretende llevarnos hacia atrás casi medio siglo, razón por la cual nuestra coalición nunca dejará de luchar contra esta regulación gravosa y controladora que despoja a las mujeres de su derecho constitucional al aborto”.
En su carta al Secretario Azar hoy, el Fiscal General James y la coalición argumentan que “la implementación de la regla definitiva durante esta crisis económica y de salud pública es irresponsable y perjudicial para los residentes de los Estados y del resto del país, ya que desviará la atención y los recursos de combatir la pandemia y salvar vidas”.
Además, cualquier esfuerzo del HHS para implementar la regla final en los próximos meses sería inconsistente con la Directiva M-20-16 de la Oficina de Gestión y Presupuesto —emitida hace apenas tres semanas— que instruye a los jefes de agencias federales a “priorizar todos los recursos para frenar la transmisión del COVID-19” y de otra manera centrarse exclusivamente en “actividades de misión crítica”.
Los fiscales generales continúan argumentando en su carta: “No hay argumento plausible de que la implementación o aplicación de la Regla Final, que pone en riesgo la cobertura de salud de los consumidores, frenaría la transmisión del COVID-19; ni la implementación de procedimientos de facturación separados puede considerarse de misión crítica”, continuando, “El HHS resta innecesariamente a las capacidades de los Estados para priorizar la respuesta a la crisis nacional del COVID-19, y contraviene la Directiva de la Casa Blanca.”
Además, los fiscales generales argumentan que la implementación de esta regla final impondría cargas financieras adicionales a las agencias estatales. “El propio HHS reconoció que la implementación de la Regla Final tendrá consecuencias económicas significativas”, con un costo aproximado de 385 millones de dólares en costos de una sola vez para que los emisores de seguros en la nación lleven a todos los emisores afectados en todo el país “a cumplir con la Regla Final e implementar los cambios técnicos necesarios”.
Según la ley de Nueva York, todos los planes de salud privados regulados por el estado están obligados a ofrecer cobertura de aborto como parte de sus servicios básicos de atención médica. La nueva regla de la Administración Trump, sin embargo, requerirá que los consumidores devuelvan los pagos de primas en dos transacciones separadas, de lo contrario corren el riesgo de poner en peligro su cobertura de atención médica porque los emisores se ven obligados a emitir facturas separadas para segregar los fondos atribuidos a la atención del aborto. El propio HHS ha concedido que exigir facturas separadas y pagos separados conducirá inevitablemente a confusión para los más de 260 mil neoyorquinos que ya se han inscrito en un plan de salud calificado este año. Adicionalmente, la regla carga a los estados con costos administrativos innecesarios y perjudica a los consumidores que pueden enfrentar primas de seguro más altas como resultado del aumento de los costos para los transportistas.
La semana pasada, la coalición también presentó una moción de sentencia sumaria en esta demanda, pidiendo a los tribunales que desalojen inmediatamente la norma porque viola la ley federal y es inconsistente con la Ley del Cuidado de Salud Asequible.
La acción de hoy es apenas la última de una larga lista de medidas que el Fiscal General James ha tomado para proteger la libertad reproductiva de las mujeres desde que asumió el cargo. La semana pasada, el Fiscal General James encabezó una coalición multiestatal de fiscales generales de todo el país al presentar un escrito amicus apoyando a los demandantes en Planned Parenthood v. Abbott, luego de que el Estado de Texas emitiera una directiva que prohibía casi todos los servicios de aborto en el estado, usando el coronavirus como excusa.
Además, la semana pasada, el Fiscal General James envió una carta tanto al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos como a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos solicitando que la Administración Trump renuncie o utilice su discreción para no hacer cumplir su designación de Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos (REMS), que dicta y posteriormente impide el acceso de las mujeres al medicamento recetado de aborto médico conocido como Mifepristona. Los fiscales generales pidieron a la Administración Trump que se asegure de que las mujeres de todo el país puedan acceder más fácilmente a este servicio crítico de atención médica mientras que la pandemia deja a muchas mujeres incapaces de buscar atención en persona.
En enero, el Fiscal General James presentó un escrito amicus, en Reproductive Health Services v. Planned Parenthood of St. Louis, desafiando la constitucionalidad de varias prohibiciones de aborto recientemente promulgadas en el Estado de Missouri.
También en enero, el Fiscal General James aseguró una victoria para las mujeres en Rochester que buscaban abortar sin ser acosadas, amenazadas o bloqueadas antes de ingresar a una clínica cuando un juez de la corte de distrito desestimó una demanda de activistas antiaborto que buscaban eludir una “zona de amortiguamiento” de 15 pies fuera de una instalación local de Planned Parenthood.
Incluso a principios de enero, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda que busca proteger el derecho de una mujer a la atención del aborto seguro y legal sin las gravosas restricciones impuestas por las leyes de Arkansas. El escrito —presentado en apoyo de los demandantes en Little Rock Family Planning Services v. Leslie Rutledge, ahora ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito— apoya a la última clínica de aborto quirúrgico en Arkansas, ya que desafía cuatro leyes estatales que restringirían la capacidad de las mujeres en Arkansas para acceder a abortos al prohibir los abortos después de 18 semanas y restringir de otra manera el acceso de las mujeres a la atención reproductiva.
Además, en diciembre de 2019, el Fiscal General James encabezó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una impugnación por parte de los peticionarios en el caso June Medical Services v. Gee —ahora pendiente en la Corte Suprema de Estados Unidos — impugnando una ley de Luisiana que requiere que los proveedores de servicios de aborto mantengan los privilegios de admisión en un hospital local.
En octubre de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda presentada por la Organización de Salud de la Mujer Jackson contra el Estado de Mississippi, impugnando una ley que prohibiría los abortos después de tan pronto como seis semanas de embarazo.
En marzo de 2019, el Fiscal General James codirigió una coalición de 21 estados en una demanda que impugnaba las regulaciones de la Administración Trump que amenazan los servicios esenciales proporcionados bajo financiamiento federal del Título X. La regla —también conocida como la “regla de la mordaza ”— establece una restricción ilegal y poco ética a la capacidad de los proveedores de atención médica para informar plenamente a los pacientes de los servicios de salud reproductiva disponibles para ellos al no permitir las derivaciones para abortos y restringir el asesoramiento relacionado con abortos. Otra disposición requeriría que quienes realizan abortos segregen físicamente sus servicios —un requisito costoso y potencialmente imposible.
Se unen al Fiscal General James para enviar la carta de hoy al HHS los fiscales generales de California, Colorado, Maryland, Oregón, Vermont y el Distrito de Columbia.