El Fiscal General James presiona para aumentar el acceso al aborto con medicamentos durante la pandemia de coronavirus
AG James Pide al HHS y a la FDA Restricciones de levantamiento de mifepristona,
Píldora que permite a las mujeres acceder a abortos sensibles al tiempo a través de telesalud
NUEVA YORK — La fiscal general de Nueva York, Letitia James, la continuó presionando para garantizar que las mujeres de toda Nueva York y la nación puedan acceder a abortos seguros y legales durante la crisis de salud pública de la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19). En una carta dirigida tanto al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS) como a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), el Fiscal General James, como parte de una coalición multiestatal de 21 fiscales generales de todo el país, solicitó que la Administración Trump renuncie o utilice su discreción para no hacer cumplir su designación de Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos (REMS), que dicta y posteriormente impide el acceso de las mujeres al medicamento recetado conocido como Mifepristona. Los fiscales generales piden a la Administración que garantice que las mujeres de todo el país puedan acceder más fácilmente a este servicio crítico de salud mientras que la pandemia deja a muchas mujeres incapaces de buscar atención en persona.
“A medida que el coronavirus se propaga por todo el país y se les pide a los residentes que se queden en casa, el gobierno federal debería estar haciendo todo lo que esté a su alcance para garantizar que las mujeres puedan mantener el control de sus elecciones reproductivas”, dijo el Fiscal General James. “Si bien cualquier mujer que quiera ir hoy a un consultorio médico o a una clínica y hacerse un aborto debe seguir siendo capaz de hacerlo, el control sobre la libertad reproductiva de uno no debe limitarse a quienes puedan salir de sus hogares mientras batallamos contra el coronavirus. Nuestra coalición está haciendo un llamado al gobierno federal para que la Mifepristona sea más fácilmente accesible para que ninguna mujer se vea obligada a arriesgar su salud mientras ejerce su derecho constitucional al aborto”.
En 2000, el medicamento recetado Mifepristona —a veces referido como RU-486— se convirtió en el primer medicamento aprobado por la FDA para inducir abortos médicos, y hoy sigue siendo el único medicamento aprobado en Estados Unidos para la interrupción del embarazo. Desde su aprobación, tres millones de mujeres en Estados Unidos han utilizado el medicamento, lo que implica que las mujeres tomen dos medicamentos diferentes para provocar un aborto. Según la FDA, este medicamento “se ha utilizado cada vez más ya que su eficacia y seguridad se han consolidado tanto por la investigación como por la experiencia”. Las mujeres alternativamente tienen la opción de una aspiración o aborto quirúrgico que normalmente requiere un procedimiento corto.
En su carta al HHS y a la FDA, el Fiscal General James y la coalición de procuradores generales señalan que los abortos médicos han demostrado ser seguros y efectivos, y no deben estar sujetos a restricciones innecesarias. La coalición continúa apuntando que si bien la nación soporta la crisis sin precedentes del COVID-19, es esencial que las mujeres de todo el país puedan seguir accediendo a servicios críticos de atención médica. Muchos estados ya han tomado medidas para incrementar la atención de telesalud, a petición del gobierno federal, sin embargo, el REMS actual que plantea la FDA crea barreras innecesarias para que las mujeres accedan a la atención de aborto que así eligen. Bajo el REMS, la FDA requiere que:
- Los pacientes deben recibir el medicamento en una clínica, consultorio médico u hospital bajo la supervisión de un proveedor de atención médica;
- Los proveedores de atención médica deben estar registrados con el fabricante del medicamento; y
- Los pacientes deben firmar un formulario de “Acuerdo de Paciente” que confirme que recibieron asesoramiento sobre los riesgos asociados con el medicamento.
Estos requisitos onerosos y médicamente innecesarios limitan la capacidad de un proveedor de atención médica para ayudar a sus pacientes femeninas, particularmente durante la crisis global de salud pública COVID-19.
Además, estos requisitos imponen cargas significativas a las mujeres en todo el país. Aquellos en comunidades rurales y médicamente desatendidas podrían tener que viajar largas distancias para recibir atención presencial y sensible al tiempo. Y esas mujeres en ciudades más compactas, urbanas pueden no tener la opción de practicar el distanciamiento social fuera del hogar, aumentando así la probabilidad de entrar en contacto con un individuo que ha contraído COVID-19.
Los fiscales generales sostienen, en su carta, que obligar a las mujeres a viajar en un momento en que muchos estados y el gobierno federal están instando a la gente a quedarse en casa para frenar la propagación del coronavirus no solo es miope, sino que también pone en peligro a las mujeres de todo el país. En consecuencia, los fiscales generales instan a la Administración Trump a eliminar de inmediato la designación REMS de la FDA, y entretanto renunciar a la aplicación, para que las mujeres puedan seguir tomando sus propias decisiones reproductivas protegidas constitucionalmente sin ponerse en riesgo a sí mismas y a sus familias.
El Colegio Americano de Obstetras, la Asociación Médica Americana y la Asociación Americana de Médicos de Familia apoyan la eliminación del REMS en abortos médicos.
La carta de hoy es solo la última acción que el Fiscal General James ha tomado para proteger el acceso de las mujeres a la cobertura del aborto desde que comenzó la propagación del COVID-19 en Estados Unidos. El viernes, la Fiscal General James anunció que comenzará a construir y pronto encabezará una coalición multiestatal de fiscales generales de todo el país al presentar un escrito amicus apoyando a los demandantes en Planned Parenthood v. Abbott, en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, luego de que el Estado de Texas emitiera la semana pasada una directiva que prohíbe casi todos los servicios de aborto en el estado, usando el coronavirus como excusa.
Desde que asumió el cargo en enero de 2019, el Fiscal General James ha sido líder en la lucha para proteger la libertad reproductiva de las mujeres. Más recientemente, en enero de 2020, el Fiscal General James codirigió una coalición de siete fiscales generales para presentar una demanda contra la Administración Trump por dificultar que las mujeres en Nueva York y en todo el país accedan a los servicios de aborto bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible.
También en enero, el Fiscal General James presentó un escrito amicus, en Reproductive Health Services v. Planned Parenthood of St. Louis, desafiando la constitucionalidad de varias prohibiciones de aborto recientemente promulgadas en el Estado de Missouri.
Adicionalmente en enero, el fiscal general James se curó una victoria para las mujeres en Rochester que buscaban abortar sin ser acosadas, amenazadas o bloqueadas antes de ingresar a una clínica cuando un juez de la corte de distrito desestimó una demanda de activistas antiaborto que buscaban eludir una “zona de amortiguación” de 15 pies fuera de una instalación local de Planned Parenthood.
Incluso a principios de enero, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda que busca proteger el derecho de una mujer a la atención del aborto seguro y legal sin las gravosas restricciones impuestas por las leyes de Arkansas. El escrito —presentado en apoyo de los demandantes en Little Rock Family Planning Services v. Leslie Rutledge, ahora ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito— apoya a la última clínica de aborto quirúrgico en Arkansas, ya que desafía cuatro leyes estatales que restringirían la capacidad de las mujeres en Arkansas para acceder a abortos al prohibir los abortos después de 18 semanas y restringir de otra manera el acceso de las mujeres a la atención reproductiva.
En diciembre de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus defendiendo el derecho a mantener el acceso pleno e igualitario al control de la natalidad garantizado por la Ley de Cuidado de Salud Asequible para decenas de miles de mujeres en todo el país.
Además, en diciembre de 2019, el Fiscal General James encabezó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una impugnación por parte de los peticionarios en el caso June Medical Services v. Gee —ahora pendiente en la Corte Suprema de Estados Unidos — impugnando una ley de Luisiana que requiere que los proveedores de servicios de aborto mantengan los privilegios de admisión en un hospital local.
En octubre de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda presentada por la Organización de Salud de la Mujer Jackson contra el Estado de Mississippi, impugnando una ley que prohibiría los abortos después de tan pronto como seis semanas de embarazo.
En septiembre de 2019, el Fiscal General James encabezó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una impugnación presentada por clínicas y médicos de Kentucky, desafiando una ley de Kentucky que prohibiría a los médicos brindar servicios de aborto en el segundo trimestre utilizando el procedimiento más común y seguro disponible para las mujeres después de 15 semanas de embarazo.
En agosto de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda presentada por Whole Woman's Health Alliance contra el Estado de Indiana luego de que el estado denegara la solicitud de licencia de las clínicas para abrir una clínica de aborto que proporcionaría abortos médicos en South Bend.
En marzo de 2019, el Fiscal General James codirigió una coalición de 21 estados en una demanda que impugnaba las regulaciones de la Administración Trump que amenazan los servicios esenciales proporcionados bajo financiamiento federal del Título X. La regla —también conocida como la “regla de la mordaza ”— establece una restricción ilegal y poco ética a la capacidad de los proveedores de atención médica para informar plenamente a los pacientes de los servicios de salud reproductiva disponibles para ellos al no permitir las derivaciones para abortos y restringir el asesoramiento relacionado con abortos. Otra disposición requeriría que quienes realizan abortos segregen físicamente sus servicios —un requisito costoso y potencialmente imposible.
Por último, el Fiscal General James está litigando la apelación en People ex rel. James v. Griepp, para garantizar que las mujeres que ingresan al Choices Women's Medical Center en Jamaica, Queens no sean acosadas, obstruidas o amenazadas por los manifestantes.
Se unen al Fiscal General James en la presentación de la carta de hoy los fiscales generales de California, Connecticut, Colorado, Delaware, Hawaii, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Virginia y el Distrito de Columbia.