El Fiscal General James liderará la coalición de Estados que luchan para evitar que Texas bloquee los abortos durante la pandemia de coronavirus
AG James liderará una coalición multiestatal que lucha para
garantizar que el aborto siga siendo un servicio “esencial”
NUEVA YORK — La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció hoy que construirá y liderará una coalición multiestatal de fiscales generales de todo el país para garantizar que las mujeres de todo el país puedan seguir teniendo acceso a abortos durante la crisis de salud pública de la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-2019). El Fiscal General James planea presentar un escrito amicus apoyando a los demandantes en Planned Parenthood v. Abbott, en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, luego de que el Estado de Texas emitiera a principios de esta semana una directiva que prohibía casi todos los servicios de aborto en el estado, usando el coronavirus como excusa.
“Texas y otros estados están usando el coronavirus como excusa para negar a las mujeres su derecho constitucional a un aborto”, dijo el Fiscal General James. “Esto es un asalto total a los derechos reproductivos de las mujeres no sólo en Texas, sino en todo el país, y no permitiré que ningún estado usurpa los derechos de las mujeres consagrados en la Constitución. Pronto estaré liderando una coalición de fiscales generales de todo el país para detener al fiscal general de Texas y a cualquier otro fiscal general que use el coronavirus como un asalto velado a las libertades reproductivas de las mujeres. Me paro hombro con hombro con los millones de mujeres que están siendo atacadas por estas prohibiciones inconstitucionales”.
La coalición que el Fiscal General James construirá y dirigirá presentará un escrito amicus apoyando la demanda presentada por el Center for Reproductive Rights, Planned Parenthood Federation of America y Lawyering Project. El juicio pide que los tribunales emitan de inmediato una orden de restricción temporal para bloquear la prohibición. Según reportes noticiosos, las mujeres en Texas ya han sido rechazadas cuando buscaban un aborto debido a la directiva.
Desde que asumió el cargo en enero pasado, el Fiscal General James ha sido líder en la lucha por proteger la libertad reproductiva de las mujeres. En enero, el Fiscal General James codirigió una coalición de siete fiscales generales para presentar una demanda contra la Administración Trump por dificultar que las mujeres en Nueva York y en todo el país accedan a los servicios de aborto bajo la Ley del Cuidado de Salud Asequible.
También en enero, el Fiscal General James presentó un escrito amicus, en Reproductive Health Services v. Planned Parenthood of St. Louis, desafiando la constitucionalidad de varias prohibiciones de aborto recientemente promulgadas en el Estado de Missouri.
Adicionalmente en enero, el Fiscal General James aseguró una victoria para mujeres en Rochester que buscaban abortar sin ser acosadas, amenazadas o bloqueadas antes de ingresar a una clínica cuando un juez de la corte de distrito desestimó una demanda de activistas antiaborto que buscaban eludir una “zona de amortiguación” de 15 pies fuera de una instalación local de Planned Parenthood.
Incluso a principios de enero, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda que busca proteger el derecho de una mujer a la atención del aborto seguro y legal sin las gravosas restricciones impuestas por las leyes de Arkansas. El escrito —presentado en apoyo de los demandantes en Little Rock Family Planning Services v. Leslie Rutledge, ahora ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito— apoya a la última clínica de aborto quirúrgico en Arkansas, ya que desafía cuatro leyes estatales que restringirían la capacidad de las mujeres en Arkansas para acceder a abortos al prohibir los abortos después de 18 semanas y restringir de otra manera el acceso de las mujeres a la atención reproductiva.
En diciembre de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus defendiendo el derecho a mantener el acceso pleno e igualitario al control de la natalidad garantizado por la Ley de Cuidado de Salud Asequible para decenas de miles de mujeres en todo el país.
Además, en diciembre de 2019, el Fiscal General James encabezó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una impugnación por parte de los peticionarios en el caso June Medical Services v. Gee —ahora pendiente en la Corte Suprema de Estados Unidos — impugnando una ley de Luisiana que requiere que los proveedores de servicios de aborto mantengan los privilegios de admisión en un hospital local.
En octubre de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda presentada por la Organización de Salud de la Mujer Jackson contra el Estado de Mississippi, impugnando una ley que prohibiría los abortos después de tan pronto como seis semanas de embarazo.
En septiembre de 2019, el Fiscal General James encabezó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una impugnación presentada por clínicas y médicos de Kentucky, desafiando una ley de Kentucky que prohibiría a los médicos brindar servicios de aborto en el segundo trimestre utilizando el procedimiento más común y seguro disponible para las mujeres después de 15 semanas de embarazo.
En agosto de 2019, el Fiscal General James presentó un escrito amicus multiestatal en apoyo de una demanda presentada por Whole Woman's Health Alliance contra el Estado de Indiana luego de que el estado denegara la solicitud de licencia de las clínicas para abrir una clínica de aborto que proporcionaría abortos médicos en South Bend.
En marzo de 2019, el Fiscal General James codirigió una coalición de 21 estados en una demanda que impugnaba las regulaciones de la Administración Trump que amenazan los servicios esenciales proporcionados bajo financiamiento federal del Título X. La regla —también conocida como la “regla de la mordaza ”— establece una restricción ilegal y poco ética a la capacidad de los proveedores de atención médica para informar plenamente a los pacientes de los servicios de salud reproductiva disponibles para ellos al no permitir las derivaciones para abortos y restringir el asesoramiento relacionado con abortos. Otra disposición requeriría que quienes realizan abortos segregen físicamente sus servicios —un requisito costoso y potencialmente imposible.
Por último, el Fiscal General James está litigando la apelación en People ex rel. James v. Griepp, para garantizar que las mujeres que ingresan al Choices Women's Medical Center en Jamaica, Queens no sean acosadas, obstruidas o amenazadas por los manifestantes.