El Fiscal General James continúa luchando contra los esfuerzos de la NRA para desestimar demanda por corrupción
NUEVA YORK — La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, dio a conocer hoy la siguiente declaración luego de que concluyeran argumentos orales sobre una segunda ronda de mociones presentadas por la Asociación Nacional del Rifle (NRA), el vicepresidente ejecutivo Wayne LaPierre, y el Secretario Corporativo y Consejero General John Frazer mientras buscaban desestimar una demanda presentada por el Fiscal General James contra la organización el verano pasado:
“La NRA está plagada de fraude, abuso e ilegalidad que ha permeado a la organización; es por eso que presentamos nuestra demanda para eliminar a los altos directivos y disolver la organización el año pasado. Desde hace más de un año, la NRA ha utilizado una táctica tras otra para retrasar la rendición de cuentas, pero cada vez los tribunales han rechazado estas maniobras. Este último, y segundo, esfuerzo por desestimar nuestra demanda es un intento descarado de evitar la transparencia y la rendición de cuentas, y tenemos la esperanza de que la corte la rechace como la última. El NRA no llega a dictar si y dónde van a responder por sus acciones. Nadie está por encima de la ley, ni siquiera una de las organizaciones más poderosas del país”.
En agosto pasado, el Fiscal General James presentó una demanda contra la NRA y cuatro de los altos ejecutivos actuales o anteriores de la organización por no administrar los fondos de la NRA; no seguir numerosas leyes estatales y federales, así como los propios estatutos y políticas de la NRA; y contribuir a la pérdida de más de 64 millones de dólares en solo tres años. El pleito fue presentado contra la NRA en su conjunto, así como LaPirre, Frazer, el ex Tesorero y Director Financiero Wilson “Woody” Phillips, y el ex Jefe de Gabinete y Director Ejecutivo de Operaciones Generales Joshua Powell.
Luego, la NRA se movió para desestimar la denuncia del Fiscal General James en su totalidad, suspender la acción y cambiar la sede a un tribunal de Albany. En enero pasado, la Corte Suprema del Estado del Condado de Nueva York dictaminó que se permita que el caso continúe en un tribunal de Manhattan, y que no se traslade a un tribunal de Albany ni se desestime de plano.
Días antes de esa sentencia, en un esfuerzo por evitar la rendición de cuentas por completo, la NRA se declaró en bancarrota del capítulo 11 a pesar de que la organización seguía reclamando tener reservas financieras saludables. En el transcurso del juicio por bancarrota, LaPierre y otros altos dirigentes admitieron que la quiebra era simplemente una forma de evitar la acción de ejecución de Nueva York, sin embargo, afirmaron que creían que se podía confiar en que se podía confiar en los tribunales y jueces de Nueva York para supervisar el caso de manera justa e imparcial. En mayo, un tribunal federal de quiebras en Texas rechazó los reclamos de quiebra de la organización luego de que la NRA buscara reorganizarse en Texas, afirmando, “que la NRA no presentó la petición de quiebra de buena fe”.
Durante la audiencia de hoy, el tribunal reconoció reiteradamente las extensas y detalladas denuncias de mala conducta en la denuncia de la Fiscalía General James contra la NRA.