Procuraduría General de Justicia James publica reporte sobre muerte de Simran Gordon

NUEVA YORK — La Procuraduría General de Justicia de Nueva York, Letitia James, publicó hoy su informe sobre la muerte de Simran Gordon en Rochester, condado de Monroe. Luego de una investigación exhaustiva y exhaustiva, que incluyó la revisión de imágenes de cámaras desgastadas por el cuerpo (BWCs), video de vigilancia, entrevistas con policías respondidos y testigos civiles, y revisión de transmisiones de radio, llamadas al 911, informes de pruebas de balística, pruebas de la escena del crimen y fotografías, OSI concluyó que un fiscal no podría desmentir más allá de toda duda razonable en el juicio que el oficial que disparó al señor Gordon estaba justificado. En el reporte dado a conocer hoy, OSI recomienda que los organismos encargados de hacer cumplir la ley tengan especial cuidado para evitar prejuicios o influencias al emitir declaraciones públicas sobre una persona que murió en un encuentro con un oficial de la ley.

El 6 de octubre de 2021, alrededor de las 9:30 p.m., Simran Gordon ingresó a la tienda Family Dollar en West Main Street en Rochester y caminó detrás del mostrador delantero. Posteriormente mostró a los empleados de la tienda un arma que sostenía en el bolsillo de su sudadera y les dijo que le entregaran el dinero en las cajas registradoras y la caja fuerte. Después de haber ingresado el código a la caja fuerte, un gerente de tienda informó al señor Gordon que la cerradura digital tardó cinco minutos en abrirse. Al estar en curso esta discusión, otro empleado fue a una trastienda y llamó al 911, diciéndole al despachador que un hombre estaba robando la tienda y reteniendo a los empleados a punta de pistola. Dos agentes del Departamento de Policía de Rochester (RPD) se encontraban cerca y respondieron a la llamada al 911. 

Cuando los oficiales entraron a la tienda, el señor Gordon seguía detrás del mostrador, esperando que abriera la caja fuerte. Cuando los oficiales le dijeron al señor Gordon que sacara las manos del bolsillo de su sudadera, se apartó de los oficiales y corrió por un pasillo de mercancías hacia la parte trasera de la tienda. El primer oficial corrió tras el señor Gordon en ese mismo pasillo, mientras que el segundo oficial corrió por un pasillo paralelo. El señor Gordon disparó un disparo al oficial que corría detrás de él. El oficial le devolvió el disparo. El señor Gordon cayó al suelo pero aún mantenía su arma en la mano. El metraje de la BWC muestra que el señor Gordon parece levantar el arma hacia el siguiente pasillo, incitando al primer oficial a disparar otro, último disparo. Los oficiales desarmaron al señor Gordon y pidieron respaldo y un equipo médico de emergencia. Paramédicos pronunciaron muerto al señor Gordon en el lugar. Técnicos de evidencias e investigadores de OSI que llegaron al lugar tras el incidente recuperaron una Glock negra modelo 22, .40 pistola semiautomática calibre.

Bajo la ley de justificación de Nueva York, una persona puede usar la fuerza física mortal para defenderse del uso inminente de la fuerza física mortal por otra persona. Para condenar a una persona por un delito cuando se plantea la defensa de la justificación en el juicio, la fiscalía debe desacreditar la justificación más allá de toda duda razonable.

En este caso, la investigación mostró que el señor Gordon disparó primero contra el oficial, y luego pareció amenazar al otro oficial con su arma después de que cayó. En estas circunstancias, dada la ley y las pruebas, un fiscal no podría desmentir más allá de toda duda razonable que el oficial que despidió estaba justificado, y la OSI determinó que no se podían perseguir cargos penales contra el agente.

En las horas y días siguientes al incidente, RPD emitió declaraciones públicas alegando que el señor Gordon era sospechoso de homicidios anteriores. Las declaraciones se hicieron de tal manera que el público pudo haber inferido que las acciones de los oficiales estaban justificadas por la presunta conducta previa del señor Gordon. La OSI no consideró estas alegaciones en la investigación presentada en el informe de hoy, ya que no hay pruebas de que los oficiales que respondieron supieran quién era el señor Gordon, y por lo tanto una conducta previa no afectó la decisión de los oficiales de usar fuerza física mortal. En defensa de la integridad de la investigación de una muerte, OSI recomienda que como mínimo, cualquier declaración que haga un departamento de policía o una agencia de aplicación de la ley sobre la presunta conducta previa de un difunto debe estar bien fundada, debidamente enmarcada como una mera alegación a menos que se refiera a una condena documentada, y de manera destacada acompañada de una advertencia de que la presunta conducta previa no es relevante para la conducta de los oficiales en el asunto que nos ocupa.