Fiscalía General de la Nación James' Oficina de Investigaciones Especiales publica reporte sobre muerte de David Wandell

NUEVA YORK — La Procuraduría General de Justicia de Nueva York, Letitia James, publicó hoy su informe sobre la muerte de David Wandell en Elmira, condado de Chemung. Luego de una investigación exhaustiva y exhaustiva, que incluyó entrevistas con policías y testigos civiles, y una revisión minuciosa de las transmisiones de radio, pruebas de balística, pruebas en la escena del crimen, fotografías y metraje de cámara corporal (BWC), OSI concluyó que un fiscal no podría desmentir más allá de toda duda razonable en el juicio que los agentes que dispararon al señor Wandell estaban justificados.

El 21 de agosto de 2021, el señor Wandell fue objeto de una alerta de seguridad de oficiales enviada a miembros de todas las fuerzas del orden en el condado de Chemung, la cual aconsejó a los oficiales que era buscado por una violación de libertad condicional y que tuviera precaución si lo encontraron debido a su documentado historial de violencia. El 27 de agosto de 2021, un investigador de la Policía del Estado de Nueva York (NYSP) vio al señor Wandell caminando por el área de Eldridge Park de Elmira y le avisó por radio para obtener ayuda. Un agente del Departamento de Policía de Elmira (EPD) que había escuchado la solicitud de auxilio por radio pasó al señor Wandell en su crucero y salió, con la intención de detenerlo. El señor Wandell le apuntó lo que parecía ser un arma de fuego. El oficial de la EPD disparó contra el señor Wandell y luego tropezó hacia atrás cuando el señor Wandell huyó de la zona. Aunque no parece que las balas del oficial de la EPD alcancen al señor Wandell, otros oficiales que respondieron vieron al señor Wandell apuntarle con un arma de fuego al oficial, escucharon disparos y vieron caer al oficial. Al presumir que el oficial de la EPD había sido baleado, otro oficial cercano informó por radio que el señor Wandell había disparado a un oficial. En respuesta, el despachador luego transmitió una llamada a todas las unidades del condado para que le prestaran asistencia debido a “disparos contra oficiales”.

Oficiales de múltiples agencias del condado siguieron al señor Wandell y convergieron sobre él en el cementerio de Woodlawn, gritándole que dejara caer su arma y mostrara sus manos. El señor Wandell, cubriéndose detrás de un árbol, levantó el arma hacia los oficiales, y cinco oficiales —un policía del NYSP, un investigador de la EPD, un sargento y un diputado de la Oficina del Sheriff del Condado de Chemung y un oficial de libertad condicional con el Departamento de Corrección y Supervisión Comunitaria del Estado de Nueva York— dispararon contra el señor Wandell.

El análisis de un médico forense encontró que el señor Wandell fue golpeado cinco veces, y dos de los disparos fueron fatales. Los fragmentos de bala recuperados no pudieron ser emparejados con armas de oficiales específicos. Cuando los oficiales se acercaron, encontraron una pistola de airsoft en el suelo junto al cuerpo del señor Wandell. Se había quitado la pintura naranja requerida en la punta que la habría distinguido de un arma de fuego normal.

Bajo la ley de justificación de Nueva York, una persona puede usar la fuerza física mortal para defenderse del uso inminente de la fuerza física mortal por otra persona. Cuando en el juicio se plantea la defensa de la justificación, el fiscal deberá desacreditarla más allá de toda duda razonable. En este caso, los oficiales que dispararon contra el señor Wandell lo vieron levantarles lo que parecía ser un arma regular, habían escuchado por radio que había disparado contra un oficial en Eldridge Park minutos antes, y había sido advertido días antes de que tenía antecedentes de violencia. Con base en la ley y en las pruebas, OSI determinó que no se podían perseguir cargos penales contra los oficiales.

“En todos y cada uno de los casos que revisamos, mi oficina sigue comprometida a realizar investigaciones exhaustivas, justas y transparentes”, dijo el Fiscal General James. “Después de una extensa revisión de los hechos de este caso, la OSI determinó que un fiscal no podría desmentir más allá de toda duda razonable que las acciones de estos oficiales estaban justificadas”.