El Fiscal General James lucha para proteger el acceso de las mujeres a servicios de aborto seguro
Fiscal General James lucha por proteger
Acceso de las mujeres a servicios de aborto seguro
La represión inconstitucional de Indiana contra los abortos Parte de una guerra más amplia contra la libertad reproductiva
NUEVA YORK — La Fiscal General Letitia James, junto con 15 Fiscales Generales adicionales de todo el país, lucharon hoy para apoyar el acceso de las mujeres a una atención de salud reproductiva segura. Al presentar un escrito amicus en apoyo de una demanda presentada por la Whole Woman's Health Alliance (WWHA) —que intentaba abrir una clínica de aborto con medicamentos en South Bend, Indiana—, la coalición sostiene que los estados tienen interés en proteger la salud y la seguridad de sus residentes, lo que incluye promover el acceso a una atención de salud reproductiva segura. La medida del Estado de Indiana es parte de una guerra más amplia contra la libertad reproductiva que se está produciendo en todo el país, incluyendo leyes restrictivas y prohibitivas sobre abortos que han pasado en Alabama, Arkansas, Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Dakota del Norte y Ohio.
“Ninguna persona, ningún negocio, y absolutamente ninguna entidad gubernamental tiene el derecho de negarle a una mujer el acceso a un aborto seguro y legal”, dijo la Fiscal General de Nueva York, Letitia James. “El acceso a la atención de la salud reproductiva es un derecho fundamental, y a pesar de esta cruzada contra las libertades reproductivas de las mujeres, nunca dejaremos de luchar por la justicia reproductiva. No importa lo que alguien pueda decir, se trata de la libertad del propio cuerpo, la libertad de las propias creencias y la libertad de elección”.
WWHA presentó una demanda contra funcionarios del estado de Indiana —en Whole Woman's Health Alliance v. Hill — luego de que el estado negara la solicitud de licencia de la WWHA para abrir una clínica que proporcionaría abortos médicos en South Bend. Si bien la aspiración o los abortos quirúrgicos pueden incluir un anestésico local y requieren que un profesional médico use herramientas de succión, los abortos médicos no son invasivos y no requieren ningún tipo de cirugía. En cambio, en un aborto con medicamentos, se instruye a una mujer a tomar una serie de pastillas para provocar un aborto.
El estado negó la licencia de WWHA, alegando que la solicitud no proporcionó información completa y precisa sobre las entidades afiliadas que operan clínicas en otros estados. WWHA presentó demanda y solicitó una orden judicial preliminar, argumentando que los requisitos de licencia del estado —aplicados a la clínica de South Bend— son excesivamente vagos e inconstitucionales. El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana entró en una medida cautelar preliminar que exigía a Indiana que permitiera a WWHA abrir la clínica, dictaminando que era probable que WWHA demostrara que la aplicación por parte del estado del proceso regulatorio en el caso era inconstitucional porque ponía una carga indebida sobre la capacidad de una mujer para elegir abortar. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Séptimo Circuito confirmó hoy la medida cautelar preliminar que permite operar a la clínica de South Bend.
La coalición de Fiscales Generales señala hoy que los estados tienen un fuerte interés en garantizar que la atención del aborto, como todos los demás servicios de salud, se brinde de manera segura a las mujeres en cada estado. El interés de los Estados en la salud pública se sirve mejor cuando se aplican sus procesos de licencia y regulación para proteger la salud y la seguridad de los pacientes, en lugar de denegar a las mujeres el acceso a servicios de aborto seguro. La coalición continúa argumentando que evitar que una clínica opere en un área desatendida puede hacer que las mujeres busquen abortos de fuentes totalmente no reguladas o se sometan a procedimientos más riesgosos porque se ven obligadas a retrasar la atención.
Además, la coalición argumenta que cuando un Estado hace cumplir sus regulaciones de licencias de manera que priva a una población desatendida del acceso a la atención del aborto, aumenta el riesgo de salud pública para las mujeres embarazadas. Actualmente, solo hay seis clínicas de aborto en el Estado de Indiana, y la mitad se encuentran en una ciudad, Indianápolis. Según WWHA, debido a que las mujeres de South Bend y las comunidades aledañas no tienen acceso a una clínica de abortos cercana, se ven obligadas a recorrer distancias significativas para recibir atención de aborto seguro en su estado natal o incluso en un estado vecino.
La coalición también señala que cuando las mujeres se ven obligadas a viajar a otros estados para acceder a la atención debido a la conducta ilegal de su estado de origen, puede tensar los sistemas de salud en esos estados vecinos. La evidencia muestra que mujeres de Indiana viajan regularmente a Chicago, Illinois para obtener abortos. Por último, los fiscales generales argumentan que las repercusiones de las acciones de Indiana no se limitan a Indiana o a las mujeres que allí viven.
En marzo de 2019, el Fiscal General James encabezó una coalición de 21 estados en una demanda que impugnaba las regulaciones de la Administración Trump que amenazan los servicios esenciales proporcionados bajo financiamiento federal del Título X. La regla —también conocida como la “regla de la mordaza ”— establece una restricción ilegal y poco ética a la capacidad de los proveedores de atención médica para informar plenamente a los pacientes de los servicios de salud reproductiva disponibles para ellos, al no permitir las derivaciones para abortos y asesoramiento relacionados con abortos. Otra disposición requeriría que quienes realizan abortos segregen físicamente sus servicios —un requisito costoso y potencialmente imposible.
Se unen al Fiscal General James en la presentación del escrito de hoy los Fiscales Generales de California, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, Nuevo México, Oregón, Pensilvania, Vermont, Washington y el Distrito de Columbia.