Acuerdos de no competencia en el estado de Nueva York
Preguntas frecuentes
Un acuerdo de no competencia ("no competencia") prohíbe a un empleado trabajar para un competidor o abrir un negocio competidor, normalmente durante un cierto periodo de tiempo después de que un empleado deje su puesto. Una cláusula de no competencia puede ser una sección de un contrato laboral o un contrato independiente que un empleado firma antes o después de que comience el empleo.
En la mayoría de los sectores, algunos acuerdos de no competencia son legales y pueden hacer cumplir. Si una cláusula de no competencia específica es legal y exigible depende de la aplicación del derecho común por parte del tribunal. En Nueva York, una cláusula de no competencia es legal y aplicable solo si cumple todo lo siguiente:
- Es necesario para proteger los intereses legítimos del empleador. Esto puede incluir proteger los secretos comerciales y la información confidencial del empleador. También puede incluir evitar que los empleados acudan a un competidor con habilidades especializadas que adquirieron en el trabajo.
- No supone una carga innecesaria para el empleado.
- No perjudica al público.
- Es razonable en cuanto a periodo y alcance geográfico.
Las restricciones de no competencia no deben ser mayores de las necesarias para proteger los intereses legítimos del empleador.
Para determinar si la cláusula de no competencia es exigible, los tribunales consideran las funciones del empleado, el interés empresarial del empleador y el lenguaje del acuerdo. Un tribunal no hará cumplir la cláusula de no competencia a menos que determine que la no competencia cumple estas cuatro condiciones.
En general, si un tribunal considera que partes de un acuerdo de no competencia son irrazonables, puede invalidar el acuerdo por completo. O el tribunal puede hacer cumplir el acuerdo por un periodo más corto o en un área más pequeña.
Además, un tribunal puede exigir a un empleado que cumpla con algunas partes de un acuerdo de no competencia, incluso si otras partes son irrazonables. Por ejemplo, el tribunal puede decidir que el empleado debe aceptar no trabajar para un competidor durante un cierto número de años, o dentro de una determinada área geográfica.
Hay una industria que no puede usar cláusulas de no competencia para la mayoría de los trabajadores: los empleadores de la radiodifusión. Según la ley de Nueva York, los empleadores de radiodifusión no pueden hacer cumplir restricciones de no competencia contra antiguos empleados. La ley se aplica a los empleados que trabajan tanto en el aire como fuera del aire en televisión, radio, cable, Internet y servicios de radiodifusión por satélite. La ley también se aplica a cualquier otra entidad que ofrezca servicios de radiodifusión, como noticias, meteorología, tráfico, deportes o programas de entretenimiento. Sin embargo, los empleadores de la radiodifusión pueden emplear cláusulas de no competencia para los empleados que trabajan en la dirección.
Ninguna ley exige firmar un acuerdo de no competencia, pero el empleador puede pedirte que firmes uno antes o después de que empieces a trabajar. Lee detenidamente cualquier cláusula de no competencia: es fácil pasar por alto los términos si te dicen que debes firmarlo para conseguir o mantener un trabajo. En este tipo de situaciones, podrías encontrarte firmando un acuerdo de no competencia inaplicable sin quererlo. En este caso, puede que puedas negociar algunos términos. Consulta a un abogado laboral si no estás seguro de tus derechos.
Dependiendo de sus condiciones, una cláusula de no competencia puede limitar tu capacidad para aceptar un nuevo trabajo durante un determinado periodo dentro de una determinada zona geográfica. Si la cláusula de no competencia es demasiado restrictiva, puede ser difícil encontrar nuevo trabajo con salarios más altos o mejores oportunidades laborales.
Un empleador puede presentar una demanda y aplicar a un tribunal que haga cumplir la cláusula de no competencia y exigir al empleado que cumpla sus condiciones. Algunos empleadores pueden enviar una carta al empleado o al nuevo empleador del empleado amenazando con presentar una demanda para disuadir a los empleados de aceptar un nuevo empleo.
Antes de firmar un acuerdo de no competencia
- Antes de aceptar un nuevo trabajo, pregunta al empleador si tendrás que firmar un acuerdo de no competencia.
2. Antes de firmar, cerciórate de leer y entender cualquier documento que un empleador te pida firmar.
3. Recuerda que un acuerdo de no competencia es un contrato y que puedes intentar negociar sus términos.
4. Considera estas preguntas antes de firmar:
- ¿Qué compañías se consideran competidoras? Una cláusula de no competencia puede no ser exigible si la definición de competidor es demasiado amplia o te impide trabajar en todo un sector o industria.
- ¿Cuánto dura el periodo de no competencia? Las cláusulas de no competencia deberían estar limitadas en el tiempo.
- ¿Qué área geográfica cubre? ¿Es tan grande el alcance geográfico que quizá tengas que mudarte para conseguir un trabajo en otro empleador del sector?
- ¿Estás recibiendo algo a cambio de firmar la cláusula de no competencia? Por ejemplo, algunos empleadores ofrecen una bonificación o formación especializada, garantizan el empleo durante un determinado periodo o pagan parte o todo el periodo de no competencia a cambio de firmar un acuerdo de no competencia.
- ¿Puedes pedir a un abogado que revise el lenguaje y te asesore sobre sus posibles consecuencias o negociar con el empleador en tu nombre?
Si firmaste un acuerdo de no competencia y estás pensando en dejar tu trabajo, considera si tu nuevo empleo violaría los términos de tu acuerdo. Busca asesoramiento legal si no estás seguro.
Si tu empleador amenaza con hacer cumplir un acuerdo de no competencia contra ti, considera contactar con un abogado para determinar si el empleador tendrá éxito en los tribunales o para plantearte presentar tu propia demanda para impugnar la cláusula de no competencia por considerarla inexigible.
Fin de las cláusulas de no competencia excesivamente amplias
El Fiscal General investigó el posible uso indebido de cláusulas de no competencia para empleados de base, y alcanzamos acuerdos con empleadores para dejar de emplear cláusulas de no competencia para empleados que no tuvieran acceso a secretos comerciales o información confidencial, incluyendo:
- Valvoline, una compañía nacional que opera instalaciones de cambio de aceite instantáneo propiedad de la compañía, acordó dejar de emplear cláusulas de no competencia para todos los empleados por horas que trabajan en el negocio de lubricantes para automóvil o de lubricación rápida. Estos acuerdos de no competencia impidieron a los trabajadores, durante un año luego de dejar Valvoline, buscar empleo en la industria en cualquier lugar a menos de 100 millas de su antiguo lugar de trabajo en Valvoline.
- La cadena de sándwiches Jimmy John's aceptó dejar de emplear acuerdos de no competencia para sus fabricantes de bocadillos. Las cláusulas de no competencia prohibieron a estos trabajadores trabajar en otra tienda de Jimmy John's durante un año. Los acuerdos de no competencia también impidieron que los trabajadores, durante dos años, trabajaran para cualquier otro restaurante que obtuviera más del 10% de sus ingresos con bocadillos y que estuviera a menos de dos millas de una ubicación de Jimmy John's.
- El sitio web de noticias legales Law360 aceptó dejar de emplear cláusulas de no competencia para los empleados editoriales. Las cláusulas de no competencia prohibieron a estos trabajadores trabajar, durante un año después de que terminara su empleo en Law360, para cualquier medio que proporcionara noticias legales.
- La compañía de coworking We Work aceptó dejar de emplear cláusulas de no competencia para aseadores y muchos otros empleados de base. Los acuerdos de no competencia prohibieron a estos empleados, durante un año después de que terminara su contratación, trabajar para cualquier competidor en cualquiera de las decenas de ciudades de EE. UU. u otros países donde opera WeWork.
- La compañía nacional de servicios de información médica EMSI dejó de emplear una cláusula de no competencia que impedía a flebotomistas y otros empleados de base trabajar para un competidor.
- La compañía de selección sanitaria Supplemental Health Care aceptó dejar de emplear cláusulas de no competencia para muchos de sus empleados en cargos administrativos, de recursos humanos y de nóminas. La compañía también acordó reducir considerablemente la restricción de área geográfica para los empleados que seguían afectados por la cláusula de no competencia.
- Valvoline, una compañía nacional que opera instalaciones de cambio de aceite instantáneo propiedad de la compañía, acordó dejar de emplear cláusulas de no competencia para todos los empleados por horas que trabajan en el negocio de lubricantes para automóvil o de lubricación rápida. Estos acuerdos de no competencia impidieron a los trabajadores, durante un año luego de dejar Valvoline, buscar empleo en la industria en cualquier lugar a menos de 100 millas de su antiguo lugar de trabajo en Valvoline.