El fiscal general James defiende la cobertura de prensa independiente sobre el ejército

NUEVA YORK – La fiscal general de Nueva York, Letitia James, actuó hoy para defender la libertad de prensa y la Primera Enmienda, presentando un escrito amicus curiae para apoyar una demanda presentada por el New York Times contra las nuevas políticas del Departamento de Defensa (DOD) que, en la práctica, prohíben el acceso a periodistas independientes al Pentágono. En otoño de 2025, el Departamento de Defensa impuso nuevas condiciones sobre el acceso de la prensa en el Pentágono, exigiendo a los periodistas que aceptaran nuevas normas que limitan severamente su capacidad para desempeñar las responsabilidades esenciales de su trabajo, incluyendo hacer preguntas a las fuentes y publicar nueva información. Casi todas las organizaciones de noticias con acceso de prensa al Pentágono se negaron a aceptar las nuevas normas y, en su lugar, entregaron sus credenciales de prensa. En diciembre de 2025, el New York Times demandó al Departamento de Defensa, argumentando que las nuevas normas violan la Primera Enmienda. En un escrito amicus curiae presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, el fiscal general James insta al tribunal a conceder la moción de juicio sumario del New York Times, deteniendo la aplicación de las nuevas restricciones del Departamento de Defensa.

"La libertad de prensa es de vital importancia para nuestra Constitución y nuestra democracia", dijo el fiscal general James. "Todos los estadounidenses, especialmente las familias de los soldados en servicio activo, merecen información clara e imparcial sobre las decisiones militares que afectan a nuestros miembros del servicio. El ataque de la administración a la independencia de la prensa es una clara violación de nuestra Constitución, y espero que el tribunal actúe rápidamente para proteger la Primera Enmienda y anular esta nueva política."

Las nuevas normas de prensa del Departamento de Defensa permiten a los funcionarios del Pentágono negar o revocar las credenciales de prensa de un periodista si recibe, aplicar o publica cualquier información "no autorizada", independientemente de si dicha información es clasificada o no. Las normas también limitan cómo los periodistas pueden hablar con fuentes y aceptar pistas del público, e incluso sugieren que los periodistas consulten con el Departamento de Defensa antes de publicar cierta información. Tras la emisión de estas normas del Departamento de Defensa, decenas de medios —desde medios nacionales como Fox News, CBS, CNN y Newsmax hasta medios especializados que cubren el ejército— se negaron a firmar un reconocimiento de la nueva política, poniendo fin a su acceso al Pentágono.

Como afirma el fiscal general James, la nueva política del Departamento de Defensa excluyó a los periodistas más experimentados y con más principios del Pentágono, privando a las familias militares y al público en general de información crítica sobre las acciones del Departamento de Defensa. Sin un cuerpo de prensa fiable e independiente que cubra el Pentágono, los estadounidenses tienen pocas formas de saber cómo se están tomando las decisiones militares, incluidas aquellas que puedan poner en riesgo a ellos mismos y a sus familias.

El fiscal general James también sostiene que la nueva política del Departamento de Defensa viola nociones fundamentales de libertad de prensa. Tanto la Constitución de EE. UU. como la del estado de Nueva York garantizan explícitamente la libertad de prensa. Esta libertad se extiende a actividades periodísticas críticas como cuestionar fuentes y recopilar nueva información. La libertad de prensa es esencial para la democracia estadounidense, ya que proporciona información importante sobre las actividades gubernamentales que ayudan a prevenir abusos de poder y permiten a los votantes tomar decisiones informadas y exigir responsabilidades a los líderes. El fiscal general James argumenta que la nueva política de prensa del Departamento de Defensa socava este papel constitucionalmente protegido de la prensa y urge al tribunal a conceder la moción de juicio sumario del New York Times para detener la implementación de la política del Departamento de Defensa.