El fiscal general James demanda al presidente Trump por intento inconstitucional de tomar el control de las elecciones

NUEVA YORK – La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció hoy que ella y una coalición de otros 18 fiscales generales están demandando para detener el intento inconstitucional del presidente Trump de tomar el control de las elecciones. El 25 de marzo, el presidente emitió una Orden Ejecutiva que afirmaba una autoridad sin precedentes sobre las elecciones y exigía infundadamente cambios en la forma en que los estados las administran. La Procuradora General James y la coalición alegan que se trata de una toma de poder ilegal y peligrosa que ignora descaradamente la soberanía estatal, la autoridad del Congreso, la separación fundamental de poderes y los límites al poder presidencial. Los fiscales generales están pidiendo a la corte que bloquee varias de las medidas de supresión de votantes del presidente, argumentando que impondrán ilegalmente barreras significativas para registrarse para votar y para votar, y crearán confusión para los votantes que buscan participar en elecciones libres y justas.

"El intento de Donald Trump de controlar nuestras elecciones, intimidar a los votantes y limitar el derecho al voto de los estadounidenses es inconstitucional, antidemocrático y, francamente, antiestadounidense", dijo la fiscal general James. "Somos una democracia, no una monarquía, y esta Orden Ejecutiva es una toma de poder autoritaria. Con esta Orden, este Presidente está priorizando su propia búsqueda de poder sin control por encima de los derechos y la voluntad del público. Mi oficina está luchando para preservar nuestra democracia, una que sea justa, equitativa y responsable ante el pueblo".

La Procuradora General James y la coalición argumentan que la Orden del Presidente podría privar ampliamente a los votantes de sus derechos y imponer cargas insostenibles a los estados. Por ejemplo, la Orden intenta prohibir a los estados contar las boletas por correo que lleguen después del día de las elecciones, incluso si tenían matasellos a tiempo. Los fiscales generales afirman que esta mala interpretación fundamental de la ley electoral interrumpiría los procesos estatales de voto por correo, que están diseñados para eliminar las barreras al voto y aumentar la participación. Además, la Orden ordena a la Comisión de Asistencia Electoral independiente y bipartidista (la Comisión) que instituya un requisito de prueba de ciudadanía en el formulario federal de registro de votantes, una acción que ni la Constitución ni el Congreso han autorizado. Los fiscales generales afirman que estas propuestas crearían obstáculos innecesarios, privando efectivamente del derecho al voto a millones de votantes elegibles.

Los fiscales generales argumentan que los esfuerzos del presidente son explícitamente ilegales. La Ley Nacional de Derechos Electorales (NVRA, por sus siglas en inglés) ya exige la certificación de ciudadanía bajo pena de perjurio al registrarse para votar, y el Presidente no tiene autoridad unilateral para cambiar este requisito. Aparte del Congreso, solo la Comisión tiene el poder de modificar el formulario federal de registro de votantes, e incluso entonces, de una manera consistente con la NVRA y solo en consulta con los estados. Al ordenar a la Comisión que tome estas medidas, que en sí mismas serían ilegales, los fiscales generales alegan que el Presidente está socavando la independencia de la Comisión y pisoteando las salvaguardas legales que el Congreso creó específicamente para mantener su neutralidad.

En la demanda, la fiscal general James y la coalición enfatizan que las elecciones en los Estados Unidos son administradas por los estados, no por el gobierno federal. Cada estado mantiene sus propias listas de votantes, diseña sus propias boletas y certifica sus propios resultados. La orden del presidente obligaría a los estados a desviar al personal electoral de otras tareas críticas, impidiéndoles servir eficazmente a los residentes e implementar sus propias prioridades electorales. Los fiscales generales argumentan que el presidente carece de la autoridad para imponer estas cargas a los funcionarios electorales estatales y locales. Además, los Estados que se nieguen a cumplir con esta orden inconstitucional se enfrentan a severas sanciones. El Presidente ha ordenado a la Comisión que retenga los fondos federales esenciales para las elecciones y la lucha contra el terrorismo de los estados que no cumplen, una medida coercitiva que sumiría al sistema electoral en el caos. La orden incluso amenaza a los estados con investigaciones federales y posibles enjuiciamientos. Los fiscales generales sostienen que no hay base legal para estas amenazas, que violan la autoridad constitucional de los estados sobre las elecciones e ignoran el poder del Congreso sobre el presupuesto.

El Fiscal General James y la coalición argumentan que el Presidente no tiene autoridad para cambiar unilateralmente las leyes electorales. La Constitución otorga explícitamente a los estados el poder de administrar las elecciones y le da al Congreso la autoridad para regular las leyes electorales para las elecciones federales y asignar fondos electorales. El Presidente, sin embargo, no tiene ningún papel constitucional en la elaboración o modificación de estas leyes. Los fiscales generales afirman que con esta Orden, el Presidente no solo está actuando sin autoridad legal, sino que también está violando la Constitución. Está sobrepasando drásticamente los límites del poder presidencial, haciendo caso omiso de la separación de poderes, e intentando ejercer control sobre las opciones independientes de ambos estados sobre la administración electoral y una agencia independiente creada por el Congreso. Los fiscales generales argumentan que sus acciones constituyen un ataque directo al sistema electoral de la nación y a los principios democráticos fundamentales.

La Procuradora General James y la coalición están instando a la corte a bloquear estas acciones ilegales que dañan a los votantes y a la propia base democrática del país.

Junto a la procuradora general James en esta demanda están los fiscales generales de Arizona, California, Connecticut, Colorado, Delaware, Hawái, Illinois, Maryland, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva Jersey, Rhode Island, Vermont y Wisconsin.