La fiscal general James se defiende contra los intentos de la EPA de negar el cambio climático

NUEVA YORK – La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, está coliderando una coalición de fiscales generales, condados y ciudades en un serial de acciones que se oponen a la propuesta ilegal de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) de rescindir su histórico Hallazgo de Peligro de 2009, que estableció que las emisiones de gases de efecto invernadero impulsan el cambio climático y representan una amenaza para la salud y el bienestar públicos. La fiscal general James y la coalición afirman que la propuesta de la administración dañaría irreversiblemente los esfuerzos de la nación para combatir la crisis climática al abandonar la lucha para regular la contaminación atmosférica dañina.

"El cambio climático es real, es peligroso y ya está perjudicando a las comunidades de Nueva York y de todo el país", dijo la Fiscal General James. "Con esta propuesta imprudente, la EPA está ignorando la ciencia a favor de abandonar su responsabilidad de proteger al pueblo estadounidense. Revertir estas protecciones críticas empeoraría el asma, las enfermedades cardíacas y las muertes prematuras, y pondría a las comunidades vulnerables en un riesgo aún mayor. Mi oficina siempre luchará para defender la ciencia, proteger la salud pública y responsabilizar al gobierno federal".

En una carta de comentarios presentada hoy a la EPA, la Fiscal General James y la coalición argumentan que rescindir el Fallo de Peligro violaría la ley establecido, el precedente vinculante de la Corte Suprema y el consenso científico abrumador. La coalición advierte que revertir el curso pondría en peligro la salud y la seguridad de millones de estadounidenses, particularmente las poblaciones vulnerables como los niños, las personas mayores, las comunidades de bajos ingresos y los trabajadores que ya se ven afectados de manera desproporcionada por el cambio climático y la contaminación del aire. La coalición señala daños como el calor extremo, el empeoramiento de las tormentas, los incendios forestales y las inundaciones como ejemplos de las crecientes amenazas que se verían afectadas por el abandono de estas protecciones, protecciones que la EPA está legalmente obligada a defender en virtud de la Ley de Aire Limpio, que requiere que la EPA regule la contaminación del aire, incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero, que ponen en peligro la salud y el bienestar públicos.

En una segunda carta a la EPA hoy, la Fiscal General James y la coalición enfatizan la importancia de preservar estándares federales estrictos de emisiones de vehículos motorizados. Durante décadas, la EPA reconoció que la contaminación de automóvil y camiones contribuye al asma, enfermedades cardíacas, deterioro del desarrollo pulmonar, bajo peso al nacer y muerte prematura. Se prevé que los estándares actuales eviten más de ocho mil millones de toneladas métricas de emisiones equivalentes de dióxido de carbono en los próximos 30 años y eviten $ 1.82 billones en daños climáticos. En la carta de hoy, la Fiscal General James y la coalición argumentan que revertir estas protecciones violaría la Ley de Aire Limpio y dañaría la salud pública, obstaculizaría la innovación estadounidense y colocaría a los fabricantes de automóvil estadounidenses en una desventaja competitiva en los mercados globales que priorizan cada vez más los vehículos de cero y bajas emisiones.

A principios de este mes, la fiscal general James lideró una coalición en una carta de comentarios separada oponer a un reporte defectuoso e ilegal del Grupo de Trabajo Climático del Departamento de Energía (DOE), que constituye la supuesta base científica para la rescisión propuesta por la EPA. El reporte fue redactado en menos de dos meses por conocidos escépticos del clima sin revisión por pares, y la coalición argumenta que el reporte final ignora los estándares federales de integridad científica y no cumple con la Ley del Comité Asesor Federal. También alegan que el reporte está plagado de inexactitudes y caracterizaciones erróneas de décadas de ciencia climática revisada por pares. En la carta, la fiscal general James y la coalición instaron al DOE a retirar el reporte por completo. El mes pasado, la fiscal general James y la coalición también presentaron un escrito de amicus curiae impugnando el reporte, argumentando que el gobierno federal no puede confiar en hallazgos tan ilegales y poco confiables para justificar la política climática.

La fiscal general James enfatiza que no actuar sobre el cambio climático tendrá, y ya está teniendo, consecuencias mortales. En los últimos 20 años, el número de desastres climáticos de miles de millones de dólares en el estado de Nueva York se ha más que duplicado en comparación con los 20 años anteriores. También hubo más del 90 por ciento más de muertes debido al calor extremo, inundaciones y tormentas severas y huracanes. Solo la ciudad de Nueva York ahora tiene un promedio de más de 500 muertes relacionadas con el calor cada año, en gran parte como resultado de las emisiones de gases de efecto invernadero y su efecto en nuestro clima.

Estas acciones coordinadas, que la Fiscal General James codirigió con los fiscales generales de California, Connecticut y Massachusetts, reflejan una amplia coalición de estados, condados y ciudades unidos en defensa del Hallazgo de Peligro, los estándares federales de vehículos y la base científica de la política climática nacional. Juntos, la coalición está instando a la EPA a abandonar su propuesta ilegal y sin apoyo y a volver a comprometer con su deber bajo la Ley de Aire Limpio de proteger la salud pública y el bienestar de los daños de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Junto a la Fiscal General James en varias de estas acciones están los fiscales generales de Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Vermont, Washington, Wisconsin y el Distrito de Columbia. También se unen a varias acciones los Directores Legales de la Ciudad y el Condado de Denver, la Ciudad y el Condado de Santo Francisco, el Condado de Martin Luther King Jr., Washington y las Ciudades de Chicago y Nueva York.